Судебная практика по ТК РФ

Кокоулин В.Е. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании его службы в должности заместитель начальника отдела резерва службы специального контроля Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть ... )", подпадающей под п. 1 Перечня видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563, и, соответственно, признании права на получение им социальной поддержки в виде надбавки к пенсии. Кокоулин В.Е. просил суд обязать ответчика на основании подп. "г" п. 3 Указа включить должность заместителя начальника отдела резерва службы специального контроля Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть ... в перечень воинских должностей, имеющих право на социальную поддержку; включить его в список на получение социальной поддержки в виде надбавки к пенсии и направить его в соответствующий орган социального обеспечения для ее начисления и выплаты с 1 января 2001 г. Исковое заявление обосновано тем, что он с 1988 г. по 1999 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части ... Уволен с военной службы на основании организационно-штатных мероприятий с должности заместителя начальника отдела резерва, которая существует в штате части и в настоящее время. При прохождении службы в указанной должности он выполнял задачи по контролю за испытаниями ЯЗ (Б). Эта деятельность подпадает под пункт 1 Перечня.

Однако, оспариваемая норма противоречит Федеральному Закону от 06.05.2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Положению о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" (в ред. от 01.07.2002), Методическим рекомендациям по расчету субсидий и учету действующих льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденным приказом Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике N 17-92 от 28.10.1997, поскольку субсидии должны предоставляться без учета льгот.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" обратилось в Ульяновский областной суд с заявлением о признании предупредительной забастовки, проведенной работниками АТБ ФГОУВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" 15 июля 2003 года, незаконной. В обоснование заявления указало, что предупредительная забастовка была проведена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных статьями 3 - 8, 12 - 16 Федерального закона от 24.11.95 г. "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", а также ст. 410 ТК РФ.

1. Дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций (генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т.п.), а также членами советов директоров (наблюдательных советов) организаций, заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются ими в порядке искового производства как дела по трудовым спорам о восстановлении на работе (статьи 11, 273 - 281, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 22, подраздел II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

1. В жалобе гражданина С.Д. Воинцева оспаривается конституционность пункта 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому помимо оснований, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, основанием прекращения трудового договора с педагогическим работником образовательного учреждения является применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника.

2. Закрепленная в оспариваемой норме обязанность страхователя начислять и перечислять страховщику страховые взносы в установленном порядке и в определенные им сроки конкретизирована в утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2000 года N 184 Правилах начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно пункту 6 названных Правил суммы страховых взносов перечисляются страхователями, нанимающими работников по трудовому договору (контракту), ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках или иных кредитных организациях средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Кроме того, установленная оспариваемым положением возможность приостановления выплаты пособия по безработице обусловлена предъявляемым к безработному требованием своевременного прохождения перерегистрации (Порядок регистрации безработных граждан в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1997 года N 458). Именно соблюдение этого требования является основанием выплаты пособия не реже двух раз в месяц (пункт 6 статьи 31 названного Закона).

Согласно статье 423 Трудового кодекса Российской Федерации постановления Правительства бывшего СССР применяются на территории Российской Федерации в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации. В силу названной нормы к действующему законодательству относится и Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12 февраля 1987 г. N 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства".

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 ноября 2003 года гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2003 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 ноября 2003 года гражданское дело по заявлению Кулеминой А.Г. о признании недействующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 года о прекращении производства по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО "Тяжпромарматура" о признании недействующим (незаконным) пункта 18 Положения о фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, в части слов: (в скобках) "а также суммы пособий... по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных листков нетрудоспособности" (далее Положение)

Духовный А.Л. обратился с вышеуказанным заявлением, полагая нарушенными свои трудовые права данным нормативным правовым актом, который противоречит ст. ст. 114, 120, 132, п. 4 ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Фаткиева Б.Х. поддержала требования заявителя, уточнив их, что действительно оспаривается четвертый абзац Положения об особенностях исчисления среднего заработка, а не утвердившее его Постановление Правительства Российской Федерации.

Учитывая, что у трудового, уголовного процессуального законодательства и оспариваемых заявителем норм Областного закона разный предмет правового регулирования, суд обоснованно не согласился с доводами заявителя о несоответствии последних положениям статей 2, 3 и 4 Трудового кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.