Судебная практика по ТК РФ

решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2002 г. заявление Л. о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" в части, предусматривающей, что учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы имеют право направлять лиц, проходящих медико-социальную экспертизу, на обследование с целью уточнения их клинико-функционального диагноза и профессиональных возможностей в лечебно-профилактические учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения, реабилитационные и другие государственные и муниципальные учреждения, осуществляющие деятельность в сфере медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов (п. 18 Примерного положения об учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы), оставлено без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Б. об оспаривании пунктов 9, 21 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. N 883,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Черметимпекс" о признании недействующим пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1206, в части осуществления компенсационных выплат за счет средств, направляемых на оплату труда предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы,

При новом рассмотрении дела, суд с учетом такого ошибочного вывода президиума и в нарушение вышеуказанных требований Закона, отказал С. в удовлетворении исковых требований. При этом суд неправильно руководствовался п. 3 Разъяснений Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999 N 10, в соответствии с которым только лицам, признанным инвалидами по причине увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, выполнявшим работы непосредственно на аварийном блоке в третьей зоне опасности в 1986 году и имеющим документальное подтверждение, заработок может определяться в порядке, установленном для лиц, признанных профбольными и исходя из условного месячного заработка, если период работы на ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ситницкого В.Б. о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23 сентября 1999 г. N 1503-р,

установил:

Ситницкий В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что данное распоряжение Правительства РФ противоречит Конституции РФ и требованиям Гражданского кодекса РФ и нарушает его права на полное возмещение причиненного ему в результате террористического акта материального ущерба.

А. обратился в Брянский областной суд с жалобой на неправомерные действия командира войсковой части 30035, просил обязать произвести ему перерасчет пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации".

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 февраля 2003 года гражданское дело по жалобе Толченицына Г.А. о признании недействительными пп. "а" ч. 1 п. 15 и п. 16 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 года N 621 по кассационной жалобе Правительства Российской Федерации на решение Верховного Суда РФ от 28 октября 2002 года, которым было удовлетворено заявленное требование.