Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 января 2003 года гражданское дело по заявлению С. о признании недействительными и подлежащими изъятию из текста отдельных положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69 по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 ноября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 января 2003 г. гражданское дело по жалобе С. о признании незаконными п. 1.1, абзаца 3 п. 1.4 и абзаца 4 п. 2.4 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 26 июня 2000 года N 1908, по кассационной жалобе С. на решение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2002 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К. о признании недействительным п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 декабря 1994 г. N 1337 "О некоторых вопросах регулирования условий труда работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей",

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Понятовского Александра Вениаминовича о признании не соответствующим федеральному законодательству пп. "а" п. 15 Постановления Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г. N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" в части, запрещающей совмещать профессии (должности) руководителям структурных подразделений, отделов, цехов, служб и их заместителям,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление М. об оспаривании приказа МВД России от 20 июля 1994 г. N 354 "Об увеличении должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также следственных изоляторов МВД России" в части установления лимита мест для учреждений и СИЗО в количестве не менее 2000 человек, а также о даче разъяснений о порядке увеличения должностных окладов и порядке реализации положений Федерального закона,

Разрешая дело, суд признал, что требования истицы об индексации пенсии необоснованны, ссылаясь при этом на ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", в силу которой индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

Как следует из дела, Г. с мая по декабрь 2001 г. неоднократно находился на стационарном и амбулаторном излечении в различных медицинских учреждениях, в связи с чем вопрос о его отставке в связи с окончанием срока полномочий своевременно не был решен. Вопрос о прекращении его полномочий в связи с истечением срока полномочий ни сам заявитель, ни кто-либо другой не ставил. Напротив, вопрос о назначении его на должность судьи без ограничения срока полномочий был снят с повестки дня на заседании квалификационной коллегии судей только в январе 2002 г. К этому времени редакция статьи Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" была изменена Федеральным законом от 15.12.2001 N 169-ФЗ. Часть 6 этой статьи на момент, когда решался вопрос о прекращении полномочий судьи Г., предусматривала, что полномочия судьи прекращаются:

В связи с изменением законодательства, касающегося материального и социального обеспечения работников органов военной прокуратуры, Л.Л. Федоров, полагая, что как бывший работник военной прокуратуры он имеет право на перерасчет ранее назначенной пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 1997 года N 733 "О должностных окладах военных прокуроров и следователей военной прокуратуры", обратился в Главное управление бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации, а затем, в связи с отказом в перерасчете пенсии, - в суды общей юрисдикции, которые подтвердили правильность такого отказа (Постановление президиума Московского городского суда от 6 сентября 2001 года, оставившее в силе решение Коптевского межмуниципального суда города Москвы от 26 ноября 1999 года).