ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2003 г. по делу N 78-В03-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
в составе
председательствующего Г.В. Манохиной
Судей А.М. Маслова и В.П. Меркулова
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе представителя военного комиссариата г. Санкт-Петербурга и определению судьи Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулова о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу от 09 октября 2003 года на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 мая 2002 года и постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2002 года по делу по жалобе Архинева В.М. на действия Центра социального обеспечения при Военном Комиссариате г. Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 мая 2002 года удовлетворена жалоба Архинева В.М. на отказ в перерасчете назначенной ему пенсии с учетом северного коэффициента. На центр социального обеспечения при Горвоенкомате Санкт-Петербурга возложена обязанность по перерасчету заявителю пенсии с учетом коэффициента 1,5 начиная с 18.11.98 г.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2002 года указанное решение изменено, перерасчет пенсии с применением коэффициента 1,5, установленного для районов Крайнего Севера, с 01.01.2003 г.
В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что при рассмотрении данного дела, суд неправильно указал коэффициент 1,5 при пересчете пенсии Архиневу В.М., поэтому просит отменить состоявшиеся судебные постановления в части установления коэффициента 1,5 и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Архинев В.М. прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и имеет право на перерасчет пенсии с применением коэффициента 1,5, установленного для этих районов.
Между тем, разрешая данное дело, суд первой инстанции и Президиум Санкт-Петербургского городского суда указали районный коэффициент 1,5, хотя районный коэффициент по последнему месту службы Архинева В.М. как утверждает заявитель в надзорной жалобе, 1,4.
В силу ч. 3 ст. 48 Закона РФ от 12.02 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы и их семей" - пенсионерам из числа лиц, указанных в ч. 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки и повышения, кроме предусмотренных ст. 45 настоящего Закона), исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей, по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.
В надзорной жалобе указано, что последнее место службы Архинева В.М. < ... > , где коэффициент равен 1,4. С учетом этого коэффициента должен быть произведен перерасчет.
Из изложенного следует, что суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, надзорные инстанции эти упущения оставили без внимания.
Кроме того, подлежит обсуждению вопрос о том, с какого момента подлежит перерасчет пенсии с соответствующим коэффициентом.
При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит с учетом изложенного полно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применить нормы пенсионного законодательства и в соответствии с требованиями закона постановить решение по делу.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 мая 2002 года и постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2002 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.