Судебная практика по ТК РФ

Удовлетворяя исковое требование в сумме 284 148 рублей за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 и исходили из отсутствия доказательств выделения из бюджета Российской Федерации бюджету Кировской области субвенций на осуществление расходов лицам, имеющим право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета.

Общество в соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) является страхователем и обязано в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы, которые в свою очередь уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки и надбавки, устанавливаемых ежегодно страховщиком на основании предоставленных страхователем документов об основном виде экономической деятельности.

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Челябинского регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 2 (далее - фонд) от 27.12.2012 N 270/548 н/с о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), в виде начисления штрафа в сумме 257 689 рублей 24 копеек, недоимки по страховым взносам в сумме 1 288 446 рублей 22 копеек, пени в сумме 48 150 рублей 82 копеек.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований и признавая правомерность действий комиссии по отклонению заявки общества о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками на 2013 года в части иностранных граждан, прибывающих в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, исходил из того, что поскольку подпунктом "г" пункта 18 Правил определения исполнительными органами государственной власти потребности в привлечении иностранных работников и формирования квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 N 783 "О порядке определения исполнительными органами государственной власти потребности в привлечении иностранных работников и формирования квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации", действовавших на момент рассмотрения заявки общества, было предусмотрено право комиссии отклонение заявок работодателя в случае отсутствия у него возможности обеспечения иностранных работников жильем в населенных пунктах, в которых предполагается привлечение этих работников работодателями, то у судов отсутствовали основания для признания незаконным решения комиссии об отклонении заявки общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", исходил из отсутствия доказательств согласия всех выгодоприобретателей (работников завода) на расторжение договора.

Как видно из судебных актов, фонд решением от 12.09.2012 N 31 привлек общество к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде взыскания штрафа в размере 51 064 рублей 30 копеек за представление недостоверных сведений на застрахованных лиц за 4 квартал 2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И. о признании недействующим абзаца второго пункта 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153,

Дашиева Д.Р. обратилась в суд с иском к Комитету образования администрации муниципального района "Читинский район" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований Дашиева Д.Р. указывала на то, что решение об увольнении с должности ... муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа ... " по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора) принято неуполномоченным лицом, увольнение носило дискриминационный характер, связанный с осуществлением ею полномочий члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. Кроме того, истец указала на то, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате выходного пособия, предусмотренного статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации.

Хорунжин Л.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области о взыскании компенсации стоимости переезда к новому месту жительства в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что он как неработающий пенсионер имеет право на возмещение понесенных затрат в полном объеме на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года N 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Решением от 25.12.2012 N 127н/с общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), ему предложено перечислить недоимку в сумме 2 354 рублей 66 копеек, пени в сумме 1 287 рублей 29 копеек и взыскан штраф в сумме 529 рублей 84 копейки.

Статья 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусматривает, что проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, инвалидам гарантировано государством. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. об оспаривании абзаца второго пункта 35 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н,

установил:

Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии в Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлен в Правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343.

Установив факт наступления страхового случая, оценив представленные сторонами доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что предпринимателем добросовестно выполнены обязанности работодателя и налогового агента по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, страховых взносов в связи с выполнением Цитович Е.Н. трудовых функций и удовлетворили требование предпринимателя о признании недействительными оспариваемых решений фонда, правомерно применив положения статей 4, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 7 - 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", главы 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Полагая, что общество в нарушение положений части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" занизило базу для исчисления страховых взносов за 2010 год на сумму 124 219 рублей 40 копеек в результате не включения в базу компенсаций за неиспользованный отпуск, связанных с увольнением работников, а также на сумму 4 176 074 рублей 56 копеек в результате не включения в базу для начисления страховых взносов компенсаций за разъездной характер работы, управление пришло к выводу о том, что данное нарушение повлекло представление обществом недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о суммах начисленных страховых взносов в 2010 году в отношении застрахованных лиц, которым выплачивались указанные компенсации, что является нарушением Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).