Судебная практика по ТК РФ

с участием заявителя Б.Л., представляющей также интересы заявителей Б.В.А. и П.С., представителей Министра обороны Российской Федерации И. и К., представителя Министерства юстиции Российской Федерации Б.В.Н. и военного прокурора управления Главной военной прокуратуры С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Л., Б.В.А. и П.С. об оспаривании отдельных положений приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 июня 2008 г. N 321,

Со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 16 "Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий" Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" суд сделал вывод о том, что истец, вставший на учет нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 года, обеспечивается жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, которое не предусматривает специального регулирования порядка обеспечения жилыми помещениями по договору социального найма ветеранов боевых действий, обратившихся с заявлением после этой даты; право на получение жилых помещений они приобретают и реализуют на общих основаниях в порядке очередности.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Б. Ильин, уволенный в декабре 2012 года с государственной гражданской службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий по пункту 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", оспаривает конституционность следующих законоположений:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н. Орлов оспаривает конституционность части первой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом; течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В. Трифонов оспаривает конституционность Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в целом.

Как следует из представленных материалов, региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в связи с несчастным случаем на производстве назначило заявителю ежемесячную страховую выплату, размер которой определен исходя из заработной платы до установления утраты профессиональной трудоспособности на основании справки, выданной работодателем.

По мнению заявителя, данное нормативное положение противоречит статьям 2, 7, 15, 18, 19, 33, 39, 45, 46, 52, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку вопреки положениям Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не компенсирует льготы, предоставлявшиеся этой категории граждан статьей 22 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", чем снижает уровень их социальной защиты.

Со ссылкой на статью 20 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" суд указал, что требование о незамедлительном предоставлении истцу жилого помещения как фактическому участнику Великой Отечественной войны не основано на законе. При этом суд указал и на отсутствие у истца права на получение жилья по договору социального найма на общих основаниях, поскольку он не является малоимущим.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Я. Михайлов оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому при установлении стажа характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.И. Калиниченко - лауреат премии Совета Министров СССР оспаривает конституционность пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 4 марта 2002 года N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией", в соответствии с которым дополнительное материальное обеспечение назначается со дня обращения за ним, но не ранее дня, с которого назначается соответствующая пенсия или пожизненное содержание судьи.

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22 января 2014 года N 73-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. Емцева на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 6 статьи 5 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" и подпункта "а" пункта 1 статьи 50 Закона Красноярского края от 11 декабря 2012 года N 3-811 "О краевом бюджете на 2013 год и плановый период 2014 - 2015 годов".

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ч.С. Сат оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

пункта 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в первоначальной редакции, согласно которой в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, членам его семьи и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере, равном 120-кратному размеру оклада денежного содержания сотрудника полиции, установленного на день выплаты пособия, в равных долях.

Как указали суды, в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации постановка сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на учет нуждающихся в жилье по месту службы с 1 марта 2005 года была прекращена, а затем она была вновь предусмотрена Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 в порядке реализации жилищных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который не имеет обратной силы и не может быть применен к заявителю, уволенному со службы до вступления в силу данного правового акта.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.А. Блинова оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н. Вдовин оспаривает конституционность части первой статьи 379 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами; на время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.