ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5224/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013 по делу N А27-8922/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (г. Кемерово) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (далее - фонд) о признании недействительным решения от 10.06.2013 N 4000008 о доначислении страховых взносов в размере 3 826 009 рублей 47 копеек, пеней в сумме 150 423 рублей 90 копеек и штрафа в размере 765 201 рубля 89 копеек, вследствие занижения обществом базы для исчисления страховых взносов на суммы оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за ребенком инвалидом, а также на суммы начисленных и перечисленных за 2011 год страховых взносов с применением заниженного страхового тарифа.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 765 201 рубля 89 копеек и доначисления страховых взносов на суммы оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за ребенком инвалидом в размере 3 198 рублей 87 копеек, пеней в размере 143 рублей 40 копеек, а также в части предложения отобразить в бухгалтерском учете и в расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования недоимки в размере 3 198 рублей 87 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебные актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество в соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) является страхователем и обязано в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы, которые в свою очередь уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки и надбавки, устанавливаемых ежегодно страховщиком на основании предоставленных страхователем документов об основном виде экономической деятельности.
Судами по спорному эпизоду установлено, что фондом в уведомлении был неправильно указан страховой тариф, соответствующий виду деятельности общества и класс профессионального риска: вместо страхового тарифа 4, 1%, соответствующего виду деятельности "добыча каменного угля открытым способом" указан тариф 1,2%, соответствующий виду деятельности "взрывные работы", данный факт фондом не оспаривается, в связи с чем вина страхователя в неправильном исчислении страховых взносов отсутствует.
Между тем, руководствуясь положениями статей 17, 18, 19, 22.1 Закона N 125-ФЗ, суды правомерно исходили из того, что на страхователя возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов, а в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками уплачиваются пени. В связи с изложенным доначисление обществу спорных сумм страховых взносов и пеней правомерно.
Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к тому, что фондом и судами не исследовались обстоятельства, исключающие вину общества в совершении правонарушения, между тем решение фонда признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа.
Доводы, в части правомерности взыскания недоимки и соответствующих сумм пеней выводы судов не опровергают, и не свидетельствует о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А27-8922/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА