ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4693/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 по делу N А32-40649/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Галстяна Айказа Галустовича (г. Краснодар) к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 о признании недействительными решений от 12.12.2012 N 2622 и N 614.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Галстян Айказ Галустович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 (далее - фонд) о признании недействительными решения от 12.12.2012 N 2622 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и решения от 12.12.2012 N 614 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда первой инстанции отменено. Решения фонда от 12.12.2012 N 2622 и N 614 признаны недействительными. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав предпринимателя и взыскал с фонда 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.02.2014 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что эти судебные акты существенно нарушают права и законные интересы фонда.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как следует из судебных актов, фонд 15.11.2012 провел камеральную проверку документов, подтверждающих обоснованность и правильность расходования средств на цели обязательного страхования (проверяемый период с 01.01.2010 по 30.09.2012).
В ходе проверки фонд установил, что в соответствии со штатным расписанием от 01.08.2011 введена должность юриста-бухгалтера с окладом 30 000 рублей, после чего на должность юрисконсульта принята Цитович Е.Н. по трудовому договору от 01.08.2011 N 2.
На основании листков нетрудоспособности от 17.10.2011 N 012620652104 и от 19.12.2011 N 019482986601 предприниматель произвел расчет и выплатил Цитович Е.Н. пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие по рождению ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком (по сентябрь 2012 года включительно). Общая сумма страхового обеспечения составила 253 697 рублей 85 копеек. В период нахождения Цитович Е.Н. в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком должность оставалась вакантной.
Предприниматель обратился в фонд по вопросу выделения средств на возмещение расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, представив пакет документов.
Фонд посчитал, что действия предпринимателя направлены на неправомерное возмещение сумм пособий за счет средств фонда.
Фонд составил акт от 15.11.2012 N 2622, протокол и принял решение от 12.12.2012 N 2622 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 253 697 рублей 85 копеек и решение от 12.12.2012 N 614 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в указанной сумме.
В соответствии со статьями 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.
Установив факт наступления страхового случая, оценив представленные сторонами доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что предпринимателем добросовестно выполнены обязанности работодателя и налогового агента по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, страховых взносов в связи с выполнением Цитович Е.Н. трудовых функций и удовлетворили требование предпринимателя о признании недействительными оспариваемых решений фонда, правомерно применив положения статей 4, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 7 - 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", главы 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Доводы фонда рассматривались судами и были отклонены в связи с тем, что не нашли своего подтверждения в материалах дела. Эти доводы направлены на переоценку установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-40649/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 по делу N А32-40649/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН