Судебная практика по ТК РФ

В обоснование вышеприведенных требований заявители указали на противоречие оспариваемых положений предписаниям статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ).

Суды, рассматривая данный спор, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, руководствуясь положениями статьей Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", пришли к выводу об отсутствии со стороны фонда документального подтверждения нецелевого использования обществом средств обязательного медицинского страхования.

Занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов по аналогичным основаниям было установлено фондом и отражено в решении от 05.05.2014 N 88 (далее - решение N 88), которым обществу начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 223,01 рубля и штраф на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).

Решением комиссии Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (протокол от 22 января 2014 N 1) Изъюрову П.И. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты по основанию, предусмотренному частью 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении исковых требований Сосмакова А.С, суд апелляционной инстанции сослался на п. 33 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации с 16 октября 2000 г. N 789, согласно которому решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал на несостоятельность выводов суда первой инстанции о том, что определение степени утраты профессиональной трудоспособности возложено на учреждение медико-социальной экспертизы, а суд не обладает специальными познаниями в области медицины.

Приказом межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Вольскому району - филиала ФГКУ "УВО ГУ МВД России по Саратовской области" от 1 марта 2013 г. Лукашев А.Н. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шаров Д.И., ... года рождения, является ребенком-инвалидом и относится к категории лиц, имеющих право на меры социальной защиты и поддержки, предусмотренные положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

По мнению Соловьева П.П., при назначении ему страховых выплат ответчиком допущены нарушения положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи с чем размер его страховых выплат был существенно занижен. Соловьев П.П. просил суд обязать ответчика назначить ему с 1 июня 2014 г. ежемесячную страховую выплату в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 февраля 2000 г. по 1 июня 2014 г. в размере ... руб. ... коп.

По мнению прокурора г. Вологды, ГУ - Вологодским региональным отделением ФСС РФ нарушено право Доброрадова Г.В., предусмотренное Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". В связи с этим прокурор г. Вологды просил суд обязать ГУ - Вологодское региональное отделение ФСС РФ предоставить Доброрадову Г.В. путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год.

По мнению прокурора г. Вологды, ГУ - Вологодским региональным отделением ФСС РФ нарушено право Асташова Г.Д., предусмотренное Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". В связи с этим прокурор г. Вологды просил суд обязать Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Асташову Г.Д. путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что не принимавшая участие в собрании Бирюкова Н.И. была надлежащим образом извещена о собрании вторым участником общества Бирюковым Н.И. и предложений относительно кандидатуры генерального директора не направила, в связи с чем, счел порядок проведения собрания не нарушенным. При этом сославшись на пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд заключил, что голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования по вопросу об избрании руководителя общества.

Как следует из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая - отпуск по беременности и родам предприниматель назначил своей сотруднице, работающей на условиях неполного рабочего времени, пособие, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), рассчитав его исходя из среднего заработка равного минимальному размеру оплаты труда, с учетом районного коэффициента.

Также на основании указанного акта проверки от 11.04.2014 N 98 пенсионным фондом было вынесено решение от 14.05.2014 N 64 о привлечении общества к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 15 525 рублей 95 копеек.

1. Настоящим Положением определяется порядок формирования и деятельности Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих аппарата Верховного Суда Российской Федерации (далее - Комиссия), образованной в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействующим указанного положения закона. Заявление мотивировано тем, что в этой части правовое регулирование противоречит статье 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", которой, по мнению заместителя прокурора, не предусматривается применение минимального размера оплаты труда для других целей, кроме оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования.

Настоящее Положение разработано в соответствии со статьями 20 и 20.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статьями 8 и 8.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", указами Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 557 "Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей", от 18 мая 2009 г. N 559 "О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера", от 8 июля 2013 г. N 613 "Вопросы противодействия коррупции", от 23 июня 2014 г. N 460 "Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации".