ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2015 г. N 310-ЭС15-7732
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бирюковой Эльвиры Анатольевны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2015 по делу N А36-2369/2014 Арбитражного суда Липецкой области по иску Бирюковой Эльвиры Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" (далее - общества "Л-Финанс") и Бирюкову Николаю Ивановичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников названного общества, оформленного протоколом от 06.05.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бирюкова Э.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами, согласно решению внеочередного общего собрания участников общества "Л-Финанс" от 06.05.2014, голосование в котором принимал Бирюков Н.И., владеющий долей в размере 51 процента уставного капитала названного общества, генеральным директором назначен Титов В.Е.
Бирюкова Э.А., которой принадлежит доля в размере 49 процентов уставного капитала общества, не принимавшая участие в собрании, обратилась в суд с настоящим иском о признании недействительным решения данного собрания.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что не принимавшая участие в собрании Бирюкова Н.И. была надлежащим образом извещена о собрании вторым участником общества Бирюковым Н.И. и предложений относительно кандидатуры генерального директора не направила, в связи с чем, счел порядок проведения собрания не нарушенным. При этом сославшись на пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд заключил, что голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования по вопросу об избрании руководителя общества.
Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции.
Возражения заявителя относительно отсутствия у Афанасьева А.А. полномочий на проведение оспариваемого собрания были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций. Доводы заявителя в этой части выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Бирюковой Эльвире Анатольевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ