ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. N 305-ЭС15-7925
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (г. Пермь) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 по делу N А40-3845/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по тому же делу
по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (далее - фонд) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" (Москва, далее - общество) об обязании восстановить средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, в сумме 61 500 500 рублей, возвратить в бюджет фонда средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению в сумме 52 219 200 рублей, уплатить штраф в размере 49 711 890 рублей и пени в сумме 1 522 189 рублей 68 копеек,
установила:
решением суда первой инстанции от 18.08.2014 в удовлетворении заявленных требований фонда отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, фондом была проведена проверка использования обществом средств обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой установлены нарушения, выразившиеся в нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования в сумме 113 719 700 рублей.
По факту выявленных нарушений фондом в адрес общества направлено предписание об устранении указанных нарушений и восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению в сумме 61 500 500 рублей, возврате в бюджет фонда средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению в сумме 52 219 200 рублей, уплате штрафа в размере 49 711 890 рублей и пеней в сумме 1 522 189 рублей 68 копеек.
Основанием для обращения с настоящим требованием послужило неисполнение обществом названных предписаний фонда.
Суды, рассматривая данный спор, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, руководствуясь положениями статьей Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", пришли к выводу об отсутствии со стороны фонда документального подтверждения нецелевого использования обществом средств обязательного медицинского страхования.
Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов, и не могут являться основанием для их отмены в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА