|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2015 N 308-ЭС14-1572 по делу N 827/3085/13-а
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N АПЛ15-100
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению А. о признании частично недействующим пункта 3.5 Положения о порядке оплаты и стимулирования труда работников региональных отделений Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2012 г. N 536н, |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.04.2015 N АПЛ15-99
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Х. о признании частично недействующей таблицы 47 приложения N 1 "Размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации" к приказу Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. N 255 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" |
Постановление Президиума Совета судей РФ от 09.04.2015 N 445
Согласно п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. |
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 301-КГ15-2955 по делу N А43-6860/2014
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и исходили из того, что собственники зданий вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки, независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, при этом выкупная цена испрашиваемого ООО "СтройРем") земельного участка, должна составлять 2,5% его кадастровой стоимости. |
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 83-АПГ15-1
Прокурор Брянской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия пункта 1 Постановления, ссылаясь на его противоречие Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Закону Брянской области от 08 августа 2013 г. N 62-З "Об образовании в Брянской области", поскольку в нарушение прав педагогических работников оспариваемая норма привела к снижению уровня предусмотренных социальных гарантий для данной категории лиц. По мнению прокурора установленная пунктом 1 Постановления сумма компенсации в размере 1000 рублей не покрывает фактически понесенные расходы педагогических работников по оплате жилых помещений с отоплением и освещением, как это было предусмотрено действующим до 01 января 2014 г. порядком, установленным статьей 2 Закона Брянской области от 13 мая 2005 г. N 35-З "О возмещении расходов на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилых помещений с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, финансируемых из областного и местных бюджетов, работающим и проживающим в сельской местности или поселках городского типа на территории Брянской области". |
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 84-КГ15-2
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство старший судебный пристав вправе на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ) и части 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ), что им и было сделано по заявлению взыскателя Логиновой М.А. о заливе квартиры (л.д. 184, 188 т. 2). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 9-КГ15-4
Впоследствии Киреев А.А. изменил исковые требования, указав, что с 1 января 2012 г. его пенсия по инвалидности в результате реформы денежного содержания сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации составляет ... рубль ... копеек, однако подлежит перерасчету в связи со вступившим в силу 1 марта 2011 г. Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", созданием с 1 января 2012 г. новой системы денежного содержания сотрудников органов внутренних дел и установлением нового порядка перерасчета сумм возмещения вреда здоровью инвалидам вследствие военной травмы. Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590. |
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 304-КГ15-1833 по делу N А70-2581/2014
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2015 N 305-ЭС15-1496 по делу N А40-101177/11
|
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 34-КГ14-28
Разрешая заявление УМВД России по Мурманской области, исходя из анализа положений статей 14, 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года N 42 "Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и типовых договоров наймов специализированных жилых помещений", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление администрации муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области принято в пределах предоставленных ей прав и полномочий, соответствует требованиям закона, оспариваемым постановлением не допущено нарушений прав и свобод заявителя. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 305-ЭС15-2872 по делу N А40-181323/2013
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 21-КГ14-14
В обоснование требований Дудуева М.В. указала, что в соответствии с распоряжением главы местной администрации городского округа Нальчик от 4 июня 2012 г. N 4 она принята на должность ... местной администрации городского округа Нальчик, с ней заключен трудовой договор на неопределенный срок. 22 января 2014 г. Дудуева М.В. была уведомлена о том, что распоряжением исполняющего обязанности главы местной администрации городского округа Нальчик от 21 января 2014 г. она уволена с работы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации с 21 января 2014 г. По мнению Дудуевой М.В., увольнение по указанному основанию произведено в нарушение положений статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку на момент увольнения у нее на иждивении находился ребенок в возрасте до трех лет. |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 307-ЭС14-8853 по делу N А56-31942/2013
Согласно статье 279 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 названного Кодекса (в частности, в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора) при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 19-КГ15-1
13 февраля 2013 г. Криулин С.А. обратился в Северо-Кавказский региональный центр МЧС России с заявлением об изменении основания его увольнения с пункта "а" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию) на пункт "в" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), со ссылкой на то, что с учетом изменений, внесенных в пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" периоды его службы в таможенных органах Российской Федерации подлежат включению в выслугу лет. |
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 303-ЭС14-7904 по делу N А73-1127/2014
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды руководствовались статьями 15, 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации". |
|
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 305-ЭС15-2050 по делу N А40-394/2014
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 18-КГ14-195
Судом установлено, что Гребенникова Л.Л. и Шатунова Н.В. являются вдовами инвалидов - ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателями государственных пенсий по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". |
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 302-КГ15-1324 по делу N А19-7565/2014
Признавая недействительным указанное решение фонда, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 129, 139, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 11 (1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375, пришли к выводу, что общество, сравнивая величины среднего фактического заработка работника общества и минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент, и выбрав последнюю, как наибольшую величину, правильно произвело расчет пособия по беременности и родам. |
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 305-ЭС14-8684 по делу N А40-126341/13
Как установлено судами, приказом ФСФР России от 01.11.2012 у НПФ "ПНПФ" аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, что является основанием в силу требований Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" по передаче в Пенсионный Фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, формировавших накопительную часть трудовой пенсии. |
предыдущая
Страница 590 из 1199.
следующая
