Судебная практика по ТК РФ

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Курочкин, уволенный в 2008 году и обратившийся в государственную инспекцию труда в 2015 году после вынесения 5 ноября 2014 года судебного решения по его делу по иску о признании незаконным расторжения трудового договора, возложении обязанности по возврату трудовой книжки, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, оспаривает конституционность части второй статьи 357 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению; данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Т.В. Вебер и Л.А. Исаева просят признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

пункта 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому контракт о прохождении службы в органах внутренних дел может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе;

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего им индивидуального жилого дома.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.З. Ворсуляк просит признать не соответствующими статье 37 Конституции Российской Федерации статью 25.1 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а фактически положение ее части 1, устанавливающее предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе - 60 лет, а также закрепляющее право представителя нанимателя с согласия государственного гражданского служащего, достигшего предельного возраста пребывания на службе, продлить срок государственной гражданской службы, но не свыше, чем до достижения государственным гражданским служащим возраста 65 лет либо до окончания срока полномочий лица, замещающего государственную должность, если должность государственного гражданского служащего относится к категории "помощники (советники)" и учреждена для содействия лицу, замещающему государственную должность, а также статью 21.1 Закона Оренбургской области от 30 декабря 2005 года N 2893/518-III-ОЗ "О государственной гражданской службе Оренбургской области", а фактически ее часть 1, содержащую аналогичное положение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 352 и 391 Трудового кодекса Российской Федерации направлены на реализацию права работника на судебную защиту, носят гарантийный характер и не содержат ограничения права на обращение в суд в случае, если работник считает свои трудовые права нарушенными.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Криулин, в 2012 году уволенный со службы в структурах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, оспаривает конституционность следующих положений постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации":

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В. Гусев оспаривает конституционность пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому контракт о прохождении службы в органах внутренних дел может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Учитывая трудовые заслуги граждан перед обществом и государством, федеральный законодатель, действующий в рамках дискреционных полномочий, выделил в Федеральном законе от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" такую категорию граждан, как ветераны труда (статья 1), и отнес определение порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда", а также мер их социальной поддержки к ведению субъектов Российской Федерации (пункт 4 статьи 7 и статья 22).

Как следует из представленных материалов, с 16 ноября 1992 года заявителю была назначена пенсия за выслугу лет в связи с работой в летно-испытательном составе при продолжительности выслуги лет 31 год 11 месяцев 3 дня с зачетом в нее в льготном порядке (один год за два) периода его работы с 23 августа 1978 года по 11 февраля 1985 года в должности ведущего инженера по летным испытаниям. При установлении А.П. Чабану по его заявлению с 1 января 2010 года двух пенсий - пенсии за выслугу лет в соответствии со статьей 7.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указанный период был засчитан в выслугу лет на основании подпункта "б" пункта 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава исходя из налета часов, поскольку не было подтверждено выполнение им работы в должностях, предусмотренных оспариваемым положением.

Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы о том, что в качестве основания для взыскания спорной суммы штрафов суды исходили из положений статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в то время как за спорные периоды (1 и 4 кварталы 2012 года) суммы штрафа на основании статьи 17 Закона N 27-ФЗ были взысканы решениями Арбитражного суда города Москвы с войсковой части в рамках дел N А40-97979/2014 и N А40-114815/2014, в связи с чем производство по указанному делу подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также учреждение приводит доводы о своевременном представлении в фонд расчетов начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за спорные периоды и об отсутствии у войсковой части недоимки по уплате названных взносов.

В обоснование исковых требований прокурор Суоярвского района Республики Карелия указал, что прокуратурой Суоярвского района Республики Карелия проведена проверка по факту обращения Ванюкова А.А. по вопросу одновременного получения мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. N 669 кд/234, Инструкцией о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. N 670 кд/235, приказываем:

По мнению прокурора Лешуконского района Архангельской области, ГУ - Архангельским региональным отделением ФСС РФ нарушено право Авдеева Г.В., предусмотренное Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". В связи с этим прокурор Лешуконского района Архангельской области просил суд обязать Архангельское региональное отделение ФСС РФ предоставить Авдееву Г.В. путевку на санаторно-курортное лечение с учетом рекомендаций лечебного учреждения.

По мнению Бондарь Т.Д., ответчиком нарушено ее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренное Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в связи с чем просила суд возложить на ответчика обязанность обеспечить ее в соответствии с медицинскими показаниями путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения за 2013 год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Бобыревой Л.Г., суд исходил из того, что Бобырева Л.Г., в период работы в частном предприятии " ... ", а также в ООО " ... " в должности врача-стоматолога и ортопеда-стоматолога, осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения путем оказания гражданам медицинской помощи в области стоматологии, при этом характер, нагрузка, специфика и условия осуществляемой Бобыревой Л.Г. работы, функциональные обязанности по занимаемым ею должностям тождественны должности врача-стоматолога и врача стоматолога-ортопеда в учреждении здравоохранения, предусмотренном Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".