|
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.1998 N 13-В98-5
|
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 83-В97-29
Т., Г., Л., А. и др. обратились в суд с заявлениями об установлении юридического факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в пределах зоны отчуждения, указав, что в августе - октябре 1986 года были командированы на строительство автодороги Тугани - Ковали - Буковец - Прохоренко Красногорского района Брянской области; распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 N 557-р указанные населенные пункты включены в зону отчуждения; документы, подтверждающие выполнение заявителями работ на строительстве указанной дороги, не сохранились. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 46-В98пр-8
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 30-В98пр-6
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.1998 N 74-в98-3
|
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.1998 N ГКПИ98-48-71
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании незаконными (недействующими) Рекомендаций по реализации Федерального закона от 21.07.97 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и "Временной методики расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий..." и по заявлению Подольского отделения Всероссийской организации ветеранов профессионально-технического образования о признании недействительной "Временной методики расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий...", |
|
<Определение> Верховного Суда РФ от 13.04.1998 N ГКПИ98-98
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.1998 N 18-В98-112/113
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1998 N 89-Г98-2
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.1998
Перечень оснований, по которым сотрудник милиции может быть уволен со службы, приведен в ст. 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. "О милиции" (с изменениями и дополнениями). Возможность увольнения за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел, названная норма Закона не предусматривает. Данное основание (по которому уволен истец) установлено п. "л" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1. |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 52-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 40-О
1. Граждане А.П. Борисов и З.С. Борисова направили в Конституционный Суд Российской Федерации ряд жалоб, в которых просят проверить конституционность следующих норм: статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 20 мая 1993 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" (с изменениями и дополнениями от 30 июля 1996 года) и Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 марта 1993 г. N 253 "О порядке предоставления компенсаций и льгот лицам, пострадавшим от радиационных воздействий", как не предусматривающих компенсаций и льгот, установленных соответственно пунктом 9 части первой статьи 13, статьями 20 и 28 Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года); пункта 6 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" о первоочередном бесплатном обеспечении легковыми автомобилями граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы в связи с тем, что реализация этой льготы возможна только при наличии соответствующих медицинских показаний; пункта 2 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на том основании, что в нем отсутствует норма о возможности получения денежной компенсации взамен путевки в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение при отказе от нее по семейным обстоятельствам. |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 58-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 57-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 55-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 41-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 37-О
1. Гражданин В.Я. Васильев, в 1984 году уволившийся из органов прокуратуры и получающий с августа 1995 года пенсию за выслугу лет, неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просит проверить конституционность подпункта "в" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 154). |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.1998 N 39-О
|
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.1998 N 31-В98пр-4
Л. 1 июля 1996 г. обратился с иском к отделу социальной защиты населения Канашской городской администрации о взыскании льгот и компенсаций, предусмотренных для участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с момента вступления в действие Постановления Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 г. N 2123-1 и до 1 сентября 1995 г. В обоснование иска он указал, что относится к категории граждан из подразделений особого риска и согласно названному постановлению на него распространяются льготы и компенсации, предусмотренные Законом РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". 17 ноября 1994 г. он обратился в отдел социальной защиты за реализацией своего права, но соответствующие выплаты ему стали производиться лишь с 1 сентября 1995 г., со дня выдачи специального удостоверения. |
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.1998
Л. 1 июля 1996 г. обратился с иском к отделу социальной защиты населения Канашской городской администрации о взыскании льгот и компенсаций, предусмотренных для участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с момента вступления в действие постановления Верховного Совета РСФСР от 27 декабря 1991 г. N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" и до 1 сентября 1995 г. При этом он ссылался на то, что относится к категории граждан из подразделений особого риска и поэтому согласно названному постановлению на него распространяются льготы и компенсации, предусмотренные Законом РСФСР от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями). 17 ноября 1994 г. он обратился в отдел социальной защиты за реализацией своего права, но соответствующие выплаты ему стали производиться лишь с 1 сентября 1995 г., со дня выдачи специального удостоверения. |
предыдущая
Страница 1156 из 1174.
следующая
