Судебная практика по ТК РФ

Согласно Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 101, Фонд социального страхования РФ является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Таким образом, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что рассмотрение дела по жалобе об оспаривании нормативного акта Фонда социального страхования РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ является правомерным и в принятии указанной жалобы отказано обоснованно.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу комитета "Союз "Маяк" о признании недействительными приказа Минздрава России от 13 октября 1998 г. N 306, приказа Минздрава России и Минтруда России от 26 мая 1999 г. N 198/85 и компенсации морального вреда,

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Х. о признании недействительной ч. 2 п. 5.9 постановления Госкомтруда СССР, секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.87 N 794/33-82 "Об утверждении основных положений о винтовом методе организации работ",

установил:

1. Гражданин В.В. Сергеев, получающий пенсию по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и работающий в ОАО "Термотрон", обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать не соответствующим положениям статей 18, 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации пункт 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", которым утверждены и введены с 1 января 1992 года в действие Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации и Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В. Орловский оспаривает конституционность части восьмой статьи 24 Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции от 24 ноября 1995 года), согласно которой причинная связь между ухудшением состояния здоровья, заболеванием, потерей трудоспособности граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, признается установленной независимо от величины дозы облучения и других обстоятельств, если наступившие вредные последствия могли быть вызваны неблагоприятными факторами, возникшими вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо если межведомственными экспертными советами или компетентными органами, определяемыми Правительством Российской Федерации, не подтверждено отсутствие такой связи, и части десятой данной статьи, согласно которой при установлении инвалидности в связи с заболеванием в отношении участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения эта инвалидность признается связанной с выполнением работ по ликвидации последствий названной катастрофы в безусловном порядке без освидетельствования, если заболевание включено в перечень заболеваний, возникновение или обострение которых может быть поставлено в связь с выполнением таких работ, а также приложения N 8 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 марта 1993 г. N 45 и приложения N 5 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 1996 г. N 311. По мнению заявителя, указанными положениями нарушаются статьи 7, 18, 19, 39, 41 и 42 Конституции Российской Федерации.

1. Гражданин А.И. Рожков, являющийся пенсионером, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность статей 17 и 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", позволяющих устанавливать в Российской Федерации трудовые пенсии (как минимальные, так и максимальные) ниже прожиточного минимума, что, как он полагает, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации. Кроме того, по мнению заявителя, указанные нормы, а также Федеральный закон от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и Указ Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 г. N 854 "О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1999 г. N 755) не соответствуют статье 16 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", определяющей порядок исчисления пенсии по старости.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М. о признании недействительным п. 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года N 260 с изменениями и дополнениями, внесенными приказом МВД РФ от 25 января 1994 года N 25,

Как указывает заявитель, постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30 утверждены "Общие положения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР", раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1.