Судебная практика по ТК РФ

В соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов с квартирной платы (в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда) и оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда ст. 17), инвалидам устанавливается 50-процентная скидка за пользование телефоном и радиотрансляционной точкой (ст. 28), организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности предоставляют инвалидам льготы по оплате коммунальных услуг и услуг учреждений связи (ст. 31), статья 17 Федерального закона вступает в силу с 1 января 1996 года, статья 28 - с 1 января 1997 года в части расширения действующих в настоящее время льгот (ст. 35).

С. обратился в суд с иском к администрации г. Нефтекамска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, сославшись на следующие обстоятельства. С 10 февраля 1995 г. он работал директором арендного предприятия "Нефтекамскводоканал" по контракту сроком до 1 февраля 2000 г. 16 апреля 1996 г. на конференции коллектива "Нефтекамскводоканал" мэр г. Нефтекамска со ссылкой на ч. 2 ст. 36 и п. 5 ст. 37 Трудового кодекса Республики Башкортостан вручил ему уведомление о нежелании заключить с ним контракт и об увольнении, поскольку изменился собственник предприятия - им стала администрация города в связи с переводом предприятия в статус муниципального. С 19 апреля по 18 мая 1996 г. он находился в больнице на стационарном лечении, а после выхода из больницы узнал, что уволен с работы распоряжением от 17 апреля 1996 г. Его своевременно не ознакомили с распоряжением и не уведомили о необходимости получить трудовую книжку. С объединением "Башводоканал" трудовой контракт расторгнут с 30 мая 1996 г. на основании телеграммы мэра г. Нефтекамска. По мнению истца, увольнение с работы произведено без соблюдения гарантий, предусмотренных для работника действующим законодательством о труде. Его не предупредили за два месяца о предстоящем увольнении, не сообщили в службу занятости об увольнении, не выдали в день увольнения трудовую книжку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 1995 г. N 537 сняты все предельные размеры заработка, на которые ранее начислялись надбавки, и в настоящее время они начисляются на фактический заработок.

Являясь сотрудником УВД, Л. продовольственный паек в натуральном виде не получает, а получает его стоимость.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Берница А.Н., Булаковского В.С., Вахатова Н.И., Воскобойникова К.М., Воробьева А.К., Гаршина В.Г., Гордиенко И.Д., Дмитриенко В.Я., Дубова М.М., Ергакова Н.Н., Жука А.Д., Конышева П.А., Кузнецова В.М., Лебедева Л.И., Поликарпова П.А., Полунеева М.А., Пузанкова В.П., Семчукова Б.С., Терентьева А.С., Малковича Ю.Н., Соколова Н.Н. и Волкова Ф.П. на Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), установил:

На это обстоятельство обращал внимание судов Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 25.12.90 N 6, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 22.12.92 N 19, в редакции Постановления Пленума от 21.12.93 N 11 и от 25.10.96 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин". Пленум указал, что направление в командировку женщины, имеющей детей в возрасте от 3 до 14 лет (детей-инвалидов до 16 лет), допустимо только с ее согласия, отказ такой женщины от выезда в командировку является правомерным и не влечет за собой возможность наложения дисциплинарного взыскания.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Г. на приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 марта 1993 г. N 45,

установил:

ветеран подразделений особого риска Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на приложение N 8 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 марта 1993 г. N 45 "О внесении изменений и дополнений к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 16 октября 1992 г. N 279 "Об организации оказания медицинской помощи и установления причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лицам, подвергшимся радиационному воздействию", сославшись на то, что указанным приложением утвержден перечень заболеваний, возникновение или обострение которых может быть поставлено в связь с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве дополнения к приложению N 5 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 16 октября 1992 г. N 279, содержащему ориентировочный перечень заболеваний возникновение которых может быть поставлено в связь с радиационным воздействием на человека.