ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 1999 г. N ГКПИ99-827
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление И. на решения квалификационной коллегии судей Тульской области от 14.12.95 и от 12.11.98, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.02.99 о восстановлении на работе в должности председателя районного суда, взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
И. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей. Из содержания заявления следует, что И. оспаривает решение квалификационной коллегии судей Тульской области об освобождении его от должности председателя суда и решение об отказе в пересмотре решения от 14.12.95 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ в связи с жалобой И. 18.02.99 решения не принимала, а направила поступившее заявление в квалификационную коллегию судей Тульской области для рассмотрения по п. 23 Положения о квалификационных коллегиях судей.
Рассмотрение вопросов об обжаловании указанных выше решений и действий квалификационных коллегий судей, а также взыскание разницы в заработной плате и компенсации морального вреда не относится к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным И., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать И. в принятии заявления на решения квалификационной коллегии судей Тульской области от 14.12.95 и от 12.11.98, решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.12.99 о восстановлении на работе в должности председателя районного суда, взыскании разницы в заработной плате и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.