Судебная практика по ТК РФ

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (улица Артема, 20, город Ставрополь, 355002) (далее - УФК по Ставропольскому краю) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2008 по делу N А63-14222/07-С3-15 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Горэлектросеть" (улица Одесская, 3, город Кисловодск, 357700) к УФК по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края (улица Л. Толстого, 39, город Ставрополь, 355017), Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края (улица Лермонтова, 206-а, город Ставрополь, 355002), Управлению труда и социальной защиты населения города-курорта Кисловодска (улица Губина, 26, город Кисловодск, 357700) о взыскании 307 765 рублей 06 копеек выпадающих доходов, возникших в связи с предоставлением населению льгот по оплате электрической энергии за август - ноябрь 2004 года в соответствии с законом Российской Федерации от 18.10.1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что оспариваемые им положения предусматривают оказание содействия физкультурно-спортивным организациям (спортивным клубам) в виде финансового обеспечения за счет средств краевого бюджета, что противоречит положениям статей 8 и 38 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", статьям 69, 78, 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьям 348.2, 348.10 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку бюджетное финансирование деятельности юридических лиц, не являющихся бюджетными организациями, какими являются спортивные клубы федеральным законодательством запрещено.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 мая 2008 года Архипова Т.И. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением пенсионного органа от 20 июня 2008 года Архиповой Т.И. в удовлетворении указанного заявления было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно решению от 20 июня 2008 года стаж Архиповой Т.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 1 год 2 месяца 6 дней вместо требуемого специального стажа 30 лет. В специальный стаж не были включены периоды работы Архиповой Т.И. с 1 июня 1978 г. по 21 мая 2008 г. в качестве медицинской сестры и старшей медицинской сестры в детских яслях N ... и в детском комбинате N ... ФГУП ... , поскольку, как указано в решении пенсионного органа, она осуществляла свою трудовую деятельность не в учреждениях здравоохранения, а в иных учреждениях, наименование и вид которых не предусмотрены соответствующими Списками.

Ковальчук К.С. работал ... по ремонту и обслуживанию ... 4 разряда в ... районе N ... управления ... хозяйства НГДУ "Сургутнефть" ОАО "Сургутнефтегаз". Приказом N 2541-к от 21 июля 2008 г. он был уволен с работы по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова Олега Борисовича о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 644н "О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в 2009 году"

Волков М.А. обратился в суд с иском к Отряду милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, ссылаясь на то, что имеет право на подсчет выслуги лет из расчета 1 месяц службы за полтора месяца в соответствии со статьей 22 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", а также пункту "г" статьи 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент обращения Поповой Н.Т. к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Общество с ограниченной ответственностью "В.А.Ш. партнер" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Калининград; далее - фонд) от 12.09.2008 N 327142 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде взыскания 1000 рублей штрафа.

Российская Федерация обеспечивает софинансирование мер социальной поддержки указанным выше лицам путем предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий, исходя из их фактической численности и в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год. Субъект РФ при принятии Закона в пределах своей компетенции не вправе возлагать какие-либо обязательства на РФ или на иной федеральный орган. Условия принятия органами государственной власти субъектов РФ нормативных правовых актов, устанавливающих меры социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих и работающих в сельской местности, содержатся в вышеуказанном Федеральном Законе РФ от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О. о признании недействующим абзаца третьего пункта 8 разъяснения Минтруда РФ от 30 ноября 2001 г. N 6 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. N 83 (далее - Разъяснение),