Судебная практика по ТК РФ

Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", статей 2, 131, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в Российской Федерации", приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - министерство) от 15.12.2014 N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", приказом министерства от 22.11.2004 N 255 "О Порядке оказания первичной медикосанитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг", исходили из необоснованности заявления должника ввиду отсутствия в деле доказательств необходимости приобретения дополнительных лекарств с учетом заболевания, а также доказательств невозможности компенсации затрат за счет системы обязательного медицинского страхования.

Спорные медицинские услуги (ЭКО) оказываются гражданам по направлениям, оформленным в соответствии с установленным статьей 7 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.02.2015 N 15-4/340-08, согласованным с Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, порядком отбора и направления пациента в медицинскую организацию для проведения процедуры ЭКО, осуществляемой в соответствии с листами ожидания, формируемыми комиссией субъекта Российской Федерации,

Торбин Е.Ю. 13 сентября 2016 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МДК Юг" (далее также - ООО "МДК Юг", общество), просил со ссылкой на статью 16 Трудового кодекса Российской Федерации об установлении факта трудовых отношений между ООО "МДК Юг" и Торбиным Е.Ю. с 23 июля 2015 г. по 20 июня 2016 г.; о возложении на ООО "МДК Юг" обязанности заключить с Торбиным Е.Ю. трудовой договор для работы в должности торгового представителя с окладом 20 000 руб.; внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 23 июля 2015 г. и запись об увольнении с данной должности; взыскать с ООО "МДК Юг" компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 324 руб. 94 коп., недоплаченную заработную плату за май 2016 г. в размере 12 907 руб., за июнь 2016 г. в размере 4 727 руб., недополученное выходное пособие в размере 20 000 руб., недополученную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 634 руб., материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться, в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за каждый день задержки выплаты окончательного расчета, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 2 000 руб.

15 августа 2016 г. Уфимцева А.А. обратилась в УПФР в Советском административном округе г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей).

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Приказом руководителя ООО "Алькор и Ко" от 10 апреля 2015 г. N 187/3 Токарева Н.А. уволена с должности заведующего подразделением розничной торговли N 896 торгово-развлекательного центра "Вегас-2" с 10 апреля 2015 г. по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Заверняева Т.Н., ссылаясь на то, что ей как работодателю действиями Седовой О.Ю. при исполнении трудовых обязанностей продавца был причинен ущерб в размере 765 219 руб., просила взыскать с нее эту сумму на основании норм трудового законодательства (статьи 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", пунктом 2 части 1 статьи 6.2, статьей 4, пунктом 3 статьи 6.5 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", а также положениями Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 N 864, суды установили надлежащее полное исполнение сторонами взаимных обязательств по государственному контракту от 31.01.2013 N 13-К-12-Т-30 и отсутствие условий для взыскания заявленных убытков.

Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14, 19, 49, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 8, 31, 84 - 86, 135 - 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 17, 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон о социальной защите), статьи 26.3 Федерального закона от 16.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статей 14, 20, 50, 55, 60, 61 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что публично-правовым образованием, к расходным обязательствам которого относится финансирование расходов на обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005, является субъект Российской Федерации - Омская область, от имени которого в рассматриваемых правоотношениях выступает Министерство финансов Омской области, в связи с чем иск заявлен к надлежащему ответчику и расходы администрации на предоставление жилья подлежат возмещению из соответствующего бюджета.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о недоказанности исполнения бывшим руководителем Общества предусмотренной действующим законом обязанности по передаче истребуемой документации, обеспечение сохранности которой относилось к числу должностных обязанностей ответчика, ввиду недоказанности отсутствия или утраты спорных документов.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 1, пунктом 2 статьи 7, статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 1, статьями 8, 31, 32, 33, частями 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", решением Собрания депутатов Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от 22 марта 2017 N С-16/1 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики" (далее - решение Собрания депутатов), разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришли к выводу о том, что заявленные предпринимателем требования не подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ, Федеральный закон "О ветеранах") к ветеранам боевых действий относит военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), военнообязанных, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работников указанных органов, работников Министерства обороны СССР и работников Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленных в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 3).

Между тем положения пункта 6 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закрепляют за педагогическими работниками право на предоставление им вне очереди жилых помещений по договорам социального найма.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт привлечения обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего патента, что является нарушением положений статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 17, 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 (далее - Порядок N 55), суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что оспоренное уведомление фонда противоречит нормам законодательства и нарушает права и законные интересы общества, вследствие чего подлежит признанию недействительным.

При этом следует учитывать, что депутаты представительного органа, как данного муниципального образования, так и многих других муниципальных образований Российской Федерации осуществляют свои полномочия на непостоянной основе. Это означает, что депутаты большую часть времени исполняют свои обязанности по основному месту работы, от которых освобождаются в силу положений статьи 170 Трудового Кодекса Российской Федерации, Устава муниципального образования, других нормативных правовых актов органов местного самоуправления на время заседаний представительного органа, его комитетов и комиссий. Кроме того, подпунктом 8 пункта 1 статьи 29.1 Устава муниципального образования Чукотский муниципальный район предусмотрено возмещение депутату Совета депутатов указанного муниципального образования, осуществляющему свои полномочия на непостоянной основе, расходов, связанных с осуществлением его полномочий, в размерах и порядке, которые установлены муниципальными правовыми актами.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт привлечения обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего патента, что является нарушением положений статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Как следует из судебных актов, решением управления учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), в виде 500 рублей штрафа по факту представления дополняющей формы СЗВ-М в отношении 1 застрахованного лица за декабрь 2016 года.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт привлечения обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего патента, что является нарушением положений статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".