Судебная практика по ТК РФ

В силу пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Согласно частям 1, 3 - 5 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (с последующими изменениями и дополнениями) все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию; в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В обоснование своих требований указал на то, что более 25 лет проработал в должностях государственной противопожарной службы и в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Между тем, пенсионным органом в назначении пенсии на льготных условиях ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального трудового стажа, в который не был включен период его работы с 1 января 2005 года по 6 ноября 2007 года в должности водителя пожарной части N ... Службы по обеспечению задач гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Ульяновской области. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Зайцева А.И. в суд с настоящим иском, в котором он просил обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Отказ во взыскании указанных сумм за период с 01.07.2000 года по 18.05.2002 года со ссылкой на ст. 208 Гражданского кодекса РФ не соответствует положениям ст. 200 указанного Кодекса, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 5 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

М. обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о признании права на льготы, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", и выдаче соответствующего удостоверения, ссылаясь на то, что меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, распространяются на военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава ОВД, ГПС, учреждений и органов УИС, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы. Несмотря на то, что он является инвалидом вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС, военный комиссариат отказал признать за ним право на льготы, предусмотренные названным Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ и выдать удостоверение.

Р. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара, указывая, что принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, является инвалидом 3 группы. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ) и ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" он имеет право на индексацию: ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью; ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров; ежегодной компенсации за вред здоровью за период с 01.01.1998 года по 30.06.2001 года исходя из роста индекса потребительских цен.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Хроменков, получающий с июня 1989 года пенсию за выслугу лет как работник гражданской авиации, оспаривает конституционность решений судов общей юрисдикции, применивших в его деле положения статьи 7 утратившего силу с 1 января 2002 года Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации", устанавливающие порядок определения продолжительности трудового стажа при исчислении пенсий путем применения индивидуального коэффициента пенсионера, и пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в приведенном в данной статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Как следует из представленных материалов, управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Е.Г. Сидоровой было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, в который не был засчитан период ее работы с 1 октября 2001 года по 24 октября 2006 года в должности преподавателя по классу баяна и аккордеона в Петрозаводском педагогическом колледже N 1, поскольку в указанный период в данном учебном заведении обучалось более 50 процентов студентов старше 18 лет. Петрозаводский городской суд, куда Е.Г. Сидорова обратилась с заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей и о включении указанного периода в стаж педагогической деятельности, решением от 16 февраля 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 апреля 2007 года, в удовлетворении ее требований отказал. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2007 года Е.Г. Сидоровой отказано в истребовании дела.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Левин просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19, 39 и 55, следующие положения Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний":

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.А. Шавров оспаривает конституционность положения пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающего, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке. По мнению заявителя, названная норма не позволяет при оценке пенсионных прав застрахованных лиц засчитывать в общий трудовой стаж периоды обучения в высших учебных заведениях и исключает льготный (кратный) порядок исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, что приводит к занижению размера пенсии и ущемлению права на социальное обеспечение.

часть первую статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно которой гражданам, получавшим до его вступления в силу возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, но не превышающая 10 000 рублей;

1. Гражданка Г.В. Барабанова работает в должности, относящейся к гражданскому персоналу военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Оплата ее труда осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации она оспаривает конституционность пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений", согласно которому действие указанного Постановления не распространяется на работников, занятых в воинских частях и учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, где предусмотрена военная и приравненная к ней служба (за исключением Федеральной таможенной службы и Федеральной миграционной службы).

1. Гражданин А.В. Титенков работает в должности, относящейся к гражданскому персоналу военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Оплата его труда осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он оспаривает конституционность пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений", согласно которому действие указанного Постановления не распространяется на работников, занятых в воинских частях и учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, где предусмотрена военная и приравненная к ней служба (за исключением Федеральной таможенной службы и Федеральной миграционной службы).

1. Граждане А.В. Елфимов и Ю.П. Елфимова в период проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне проживали в Казахской ССР на территории, относящейся к зоне повышенного радиационного риска (поселок Белоусовка Глубоковского района и город Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области), в результате чего получили суммарную эффективную дозу облучения более 5 и 25 сЗв (бэр) соответственно, что подтверждается выданными им документами. После приобретения российского гражданства постановлениями президиума Алтайского краевого суда от 10 октября 2006 года и от 10 июня 2008 года, а также определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2006 года и от 15 июня 2007 года А.В. Елфимову и Ю.П. Елфимовой было отказано в выдаче удостоверений, подтверждающих право на получение мер социальной поддержки, со ссылкой на часть первую статьи 1 Федерального закона от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Толочинский - ветеран труда, реабилитированный, являющийся инвалидом II группы, оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ), согласно которому при наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Ф. Суржок оспаривает конституционность пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ), согласно которому размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год; коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.