Судебная практика по ТК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Общероссийского независимого профсоюза работников организаций торговли и услуг "Перспектива" и Засорина Владимира Николаевича о признании недействительными пунктов 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 г. N 1471 "О некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации",

Отказ в выдаче ему удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС комиссией по выдаче удостоверений был мотивирован тем, что граждане, привлекаемые к работам в зоне отчуждения, определенной распоряжением Правительства РСФСР от 5 апреля 1993 г. N 557-р, не имеют права на получение вышеуказанного удостоверения согласно письму Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20 июля 1994 г. N 22-1539-37 (л.д. 8).

Согласно ст. 18 КЗоТ Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.92 N 16 (в редакции Постановления Пленума от 21.12.93 N 11) фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен. В связи с этим судам необходимо учитывать, что трудовой договор считается заключенным, если выполнение работы без издания приказа поручено должностным лицом, обладающим правом приема на работу, либо когда работа выполнялась с его ведома.

"Нормы и порядок возмещения расходов при направлении работников предприятий и организаций для выполнения монтажных, наладочных, строительных работ, на курсы повышения квалификации, а также за подвижной и разъездной характер работы, за производство работ вахтовым методом и полевых работ, за постоянную работу в пути", утвержденные Постановлением Минтруда России от 26 марта 1992 года N 6 в пунктах 1 и 2 предусматривают, что надбавка за разъездной характер работы выплачиваются и рабочим, и специалистам, и руководителям.

1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступили запросы Тульской областной Думы и Администрации Тульской области о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", исключившего 700 населенных пунктов Тульской области из числа относившихся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и изменившего статус более 50 населенных пунктов, относившихся к зоне проживания с правом на отселение, путем отнесения их к зоне с льготным социально-экономическим статусом. В результате, как утверждают заявители, объем возмещаемого вреда в форме льгот, доплат и компенсаций гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, существенно уменьшился либо вред вовсе перестал им возмещаться.

приказом администрации акционерного общества открытого типа "Туймазыхиммаш" (АООТ "Туймазыхиммаш") от 14 марта 1996 года Г., инженер по диагностике, был уволен с работы по п. 4 ст. 39 Трудового кодекса Республики Башкортостан за прогул.

Считая увольнение неправильным, Г. обратился в суд с иском к АООТ "Туймазыхиммаш" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также взыскании задолженности по заработной плате и оплате простоя.