Судебная практика по ТК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тюрина Е.П. о признании незаконным Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 27,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой Пудожской районной администрации местного самоуправления о признании незаконными п. 3 Постановления Правительства РФ от 20 июня 1992 г. N 409 и приказа Министерства образования РФ N 50 от 16 февраля 1993 г.,

Поскольку 6 Инструкция ВЦСПС и Наркомздрава СССР "О порядке выдачи застрахованным больничных листков", утвержденная СНК СССР 14 августа 1937 года, в силу приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 19 октября 1994 г. N 206 прекратила свое действие на территории Российской Федерации, то судья правильно отказал в принятии жалобы на отдельные положения этой Инструкции по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению в судах.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2000 г. гражданское дело по жалобе М. на подпункт "б" пункта 31 Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 августа 1999 г. N 355 "О дополнительных денежных выплатах военнослужащим при переездах на новое место военной службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части" от 10 августа 1999 г. N 355 по кассационной жалобе М. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по жалобе П. о признании недействительным п. 19 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утвержденной Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 2 (в редакции Приказа Минтруда РСФСР от 11 июля 1991 г. N 77), в части невключения материальной помощи в состав заработка, на который начисляются надбавки и коэффициенты к заработной плате,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2000 года гражданское дело по жалобе Ю. о признании незаконным Указа Исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" по частной жалобе Ю. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 мая 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что если при разрешении спора о восстановлении на работе суд признает, что администрация имела основание для расторжения трудового договора, но в приказе дала неправильную формулировку причины увольнения или сослалась на несоответствующий закон, суд вправе привести формулировку причины увольнения в соответствии с действующим законодательством о труде, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для увольнения.

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает положения Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ, как нарушающие его права.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховному Суду РФ неподведомственны дела по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов, принятых высшим законодательным органом Российской Федерации, вне связи с рассмотрением конкретного дела.