Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2007 N 43-В07-7
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что несмотря на то, что суммы возмещения вреда здоровью Т. рассчитывались исходя из заработной платы за период с марта 1998 года по февраль 1999 года, его заработок необоснованно увеличен на коэффициент "6", в связи с чем удовлетворение его требований повлечет необоснованное увеличение сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью. Кроме того, судебными инстанциями указано на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года N 7 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействие радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", который предусматривает возможность индексации сумм возмещения вреда здоровью, исходя из индекса роста минимального размера оплаты труда, при условии, что в период с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на основании части 3 статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2007 N 5-В07-154
М. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что работал в ЗАО "Авиакомпания ШаНС Эйр" в должности старшего штурмана воздушного судна ТУ-134А с 20 августа 1998 года. Приказом N 16/05-к от 16 мая 2002 года М. был уволен по ст. 80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Считая, что ответчик не выплатил ему денежные средства, положенные при увольнении, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать суточные за выполнение международных рейсов в период с 1999 года по 2002 год, заработную плату за февраль - май 2002 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 147 334 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 287 руб. 66 коп. Кроме того, истец просил восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине. |
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13810/07 по делу N А63-196/07-С1
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 14150/07 по делу N А40-20732/07-146-129
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из положений статей 3 и 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, пунктов 3 и 4 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 и Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765. |
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 14183/07 по делу N А35-140/07С25
|
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13693/07 по делу N А51-14012/2006-22-302
|
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 14074/07 по делу N А73-7743/2006-51
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13925/07 по делу N А06-6585/2006-17
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что основания и условия ответственности субъектов обязательного медицинского страхования определены статьей 27 Закона от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", согласно которой медицинские учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора несут ответственность за объем и качество предоставляемых медицинских услуг и за отказ в оказании медицинской помощи застрахованной стороне. |
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13683/07 по делу N А63-15387/06-С3
|
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13745/07 по делу N А27-18004/2006-3
|
|
Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 13697/07 по делу N А63-16992/06-С3
|
Решение Верховного Суда РФ от 07.11.2007 N ГКПИ07-1210
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон) судьям предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью 30 рабочих дней. |
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года"
О внесении изменений в статью 222 Трудового кодекса Российской Федерации |
|
Определение ВАС РФ от 06.11.2007 N 13498/07 по делу N А51-981/2007-36-21
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2007 N 6-В07-28
Согласно действовавшей на момент назначения истице пенсии статье 100 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 (в ред. Федерального закона от 17.03.1997 N 52-ФЗ) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, наряду с указанными выплатами включается, в том числе пособие по временной нетрудоспособности. |
Определение ВАС РФ от 02.11.2007 N 13426/07 по делу N А40-2305/06-104-19
Заключено спорное Соглашение в соответствии с положениями статей 27, 45, 26 и 210 Трудового кодекса РФ, предусматривающих возможность заключения соглашений на любом уровне социального партнерства по отдельным направлениям регулирования социально-трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (в данном деле - по улучшению условий труда работников), и статьи 15 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". |
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2007 N 6-В07-39
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 18 июня 2002 года N 437 установлено включение в стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В то же время включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы в ведомственной пожарной охране не предусмотрено. |
|
Определение ВАС РФ от 02.11.2007 N 13325/07 по делу N А63-19194/06-С1
|
|
Определение ВАС РФ от 02.11.2007 N 13456/07 по делу N А34-7290/2006
|
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2007 N 56-В07-15
Распоряжением главы г. Находки N 570-р от 12 октября 2005 года трудовой договор с директором муниципального общеобразовательного учреждения "Открытая (сменная) общеобразовательная школа N 1" Л. расторгнут, она освобождена от занимаемой должности с 17 октября 2005 года в связи с досрочным прекращением трудового договора, по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации с указанием о выплате компенсации в размере 3-кратного среднемесячного содержания. |
предыдущая
Страница 929 из 1199.
следующая
