Судебная практика по ТК РФ

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Попов оспаривает конституционность части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации";

подпункта 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Овсянников оспаривает конституционность пункта "н" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (в редакции Федерального закона от 31 марта 1999 года N 68-ФЗ), согласно которому сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.

Фиркало С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим указанного положения Типового договора, ссылаясь на то, что данная норма в части, позволяющей при заключении трудового договора не учитывать размер ранее выслуженных процентных надбавок за работу на архипелаге Шпицберген, противоречит статьям 132, 148, 314, 317 Трудового кодекса Российской Федерации, статье 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон от 19 февраля 1993 г. N 4520-1), Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 7 октября 1993 г. N 1012 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в остальных районах Севера" (далее - Постановление от 7 октября 1993 г. N 1012) и нарушает право работников на получение северных надбавок.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что они в соответствии с положениями статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, однако оспариваемым Порядком указанная льгота, установленная федеральным законодательством в натуральной форме, заменена на денежную компенсацию, чем нарушаются их права.

В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемые положения Закона от 30.04.2009 г. N 59-ОЗ противоречат пункту 50 статьи 35 и пунктам 1 и 2 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", поскольку им предоставляются меры социальной поддержки в меньшем размере.

Указом Президента Российской Федерации N 714 от 7 мая 2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (пункт 1).

Прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с заявлениями о признании противоречащими пункту 2 статьи 6 Закона РФ от 15 января 1993 года N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", части 2 статьи 4 Федерального закона от 9 января 1997 года N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", статье 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и недействующими с момента вступления в законную силу положений абзаца 2 пункта 2, абзаца 1 пункта 5, первого предложения пункта 6, абзаца 3 пункта 8 постановления губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 года N 388; пункта 1, пункта 2, абзаца 5 пункта 3, абзаца 7 пункта 3 в части слов, абзаца 8 пункта 3, абзаца 10 пункта 3, абзаца 13 пункта 3 в части слов, абзаца 15 пункта 3 постановления губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 года N 389.

23 декабря 2009 г. Дробашевская З.Ф. подала в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок. Жалобе присвоен N ... . В июне 2010 г. заявительницей получено письмо за подписью Секретаря Европейского Суда по правам человека от 18 мая 2010 г., в котором ей предложено обратиться в компетентный суд Российской Федерации в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 22 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361,

Как следует из оспариваемых судебных актов учреждение провело камеральную проверку представленной Обществом расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, установило нарушения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и вынесло решение от 02.03.2010 N 02-02/4987 об отказе в привлечении страхователя к ответственности. В решении Учреждения указано на направление требования об уплате недоимки по страховым взносам в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения, в случае, если решение не будет исполнено в добровольном порядке.

Статьей 4 Федерального закона от 30.06.2002 N 78-ФЗ исключена с 01.07.2002 часть 3 статьи 30 Закона о милиции, предусматривавшая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей; часть 4, обязывающая органы местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, стала частью 3.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 107, 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что, поскольку Ларченко Н.Д. реализовал свое право на страховое обеспечение путем единовременного получения капитализированных платежей, не имеется правовых оснований для возложения на Фонд социального страхования Российской Федерации обязанности осуществлять такое обеспечение ввиду прекращения в силу закона обязательств должника без перехода их к Российской Федерации.

Судебные инстанции, исходя из положений статьи 6, пункта 1.1 статьи 7, подпункта 7 пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пункта 48 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514 установили, что действующее законодательство не исключает право медицинского учреждения выдать женщине листок нетрудоспособности после рождения ребенка.

Зоткин В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с гибелью сына в период прохождения им военной службы по призыву, поскольку он получает пенсию за выслугу лет на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Считая отказ незаконным, Зоткин В.А. просил признать за ним право на получение двух пенсий и обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с выплатой с 10 января 2009 года, когда истцу исполнилось 55 лет.

В обоснование своих требований указал, что оспариваемые положения противоречат Закону Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" и областному Закону Ростовской области от 17 января 2005 года N 274-ЗС "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области", которыми для педагогических работников, работающих и проживающих в сельской местности, установлены меры социальной поддержки по оплате занимаемого такими работниками жилья и предоставляемых им коммунальных услуг без какого-либо ограничения, в том числе долей в занимаемом ими жилом помещении.