ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3433/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярославский Завод Топливной Аппаратуры" (ул. Свободы, д. 62, г. Ярославль, 150014) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2010 по делу N А82-5730/2010-20 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ярославский Завод Топливной Аппаратуры" к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Радищева, д. 34а, г. Ярославль, 150047) (далее - фонд) о признании недействительным требования фонда от 02.03.2010 N 02-02/4988 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов учреждение провело камеральную проверку представленной Обществом расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, установило нарушения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и вынесло решение от 02.03.2010 N 02-02/4987 об отказе в привлечении страхователя к ответственности. В решении Учреждения указано на направление требования об уплате недоимки по страховым взносам в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения, в случае, если решение не будет исполнено в добровольном порядке.
Общество подало апелляционную жалобу на решение Учреждения, при этом задолженность и пени в установленный для добровольного исполнения требования срок не уплатило.
Фонд 31.03.2010 направил в банк инкассовые поручения на принудительное взыскание взносов и пеней, которые в период с 02.04.2010 по 21.04.2010 были исполнены.
Общество посчитало, что требование от 02.03.2010 N 02-02/4988 направлено ранее вступления в силу решения от 02.03.2010, что нарушает его права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Фонда.
Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", пунктом 1 статьи 69, статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что направление требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени одновременно со вступившим в силу решением Фонда об отказе в привлечении страхователя к ответственности правомерно.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, коллегией не установлено.
Иные доводы, приведенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-5730/2010-20 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2010 по этому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН