Судебная практика по ТК РФ

Суды, оценив представленные сторонами доводы и доказательства, руководствуясь положениями статей 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 8 - 9, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о соблюдении предпринимателем требований для получения средств на возмещение расходов на выплату указанных пособий (наличие реальных трудовых отношений между предпринимателем и Васильевой О.В., наступление страхового случая).

При разрешении спора судом установлено, что Рублев А.А. с 6 ноября 2006 года является пенсионером по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Приказом N 340 л\с от 25 ноября 2009 года Родинкову А.Н. за допущенные нарушения в организации работы с личным составом, слабую профилактическую работу по укреплению дисциплины, законности и предотвращению чрезвычайных происшествий, отсутствие личного контроля за организацией работы с личным составом, ненадлежащее исполнение требований приказа МВД России от 29 апреля 2009 г. N 341 "О безотлагательных мерах по совершенствованию работы с личным составом органов внутренних дел Российской Федерации", а также низкие результаты по выявлению и расследованию преступлений экономической направленности, проведение предварительного следствия по которым не обязательно, был объявлен строгий выговор.

При этом суд руководствовался положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.Г. о признании недействующим пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации",

установил:

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ноздрачева А.А., суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции сослался на положения статьи 103 ГПК Российской Федерации и указал, что с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден при подаче искового заявления.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с 1 апреля 2002 г. по 19 июля 2002 г., то есть до увольнения в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, он проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и занимал должность техника группы регламента и ремонта (бортовой контрольно-записывающей аппаратуры) техническо-эксплуатационной части. Считает, что его должность и функциональные обязанности в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 г. N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием" относятся ко второй группе работ с химическим оружием, что дает ему право на повышение тарифной ставки должностного оклада, из которого исчисляется пенсия, на коэффициент 1,5.

Решением Саратовского областного суда от 29 марта 2012 года исковые требования Гаврилова И.Н. удовлетворены частично. За истцом признано право на перерасчет пенсии с учетом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности с 1 января 2005 года. На военный комиссариат Саратовской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Гаврилову И.Н. с учетом размера повышения должностного оклада по второй группе работ с химическим оружием в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием" с применением коэффициента 1,5 за период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2011 года, за период с 1 января 2012 года по 29 марта 2012 года включительно - с применением коэффициента 1,25. С 30 марта 2012 года Гаврилову И.Н. установлена пенсия с учетом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности с применением коэффициента 1,25. С военного комиссариата Саратовской области в пользу Гаврилова И.Н. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

Исследовав и оценив доказательства по делу и доводы сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", статьями 2, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что формальное соответствие представленных обществом документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установлении вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о правомерных действиях общества.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 6, 8, 9, 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что работница Хамина Е.В., выполнявшая работу на дому, продолжала фактически осуществлять уход за своим ребенком, вследствие чего имела право на получение пособия за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указала на то, что в период с 15 июля 1993 г. по 6 февраля 1995 г., то есть до увольнения в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, она проходила военную службу по контракту в войсковой части ... и занимала должность делопроизводителя. Считает, что ее должность и функциональные обязанности в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 г. N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием" относятся ко второй группе работ с химическим оружием, что дает ей право на повышение тарифной ставки должностного оклада, из которого исчисляется пенсия, на коэффициент 1,5.

открытое акционерное общество "Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Дзержинском районе города Новосибирска о признании недействительным решения от 30.05.2011 N 46 о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 548 770 рублей 30 копеек.

В обоснование своих требований истец указала на то, что в период с 29 декабря 2006 г. по 10 ноября 2009 г., то есть до увольнения в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, она проходила военную службу в войсковой части ... и занимала должность телефониста взвода связи роты связи и радиотехнического обеспечения. Считает, что ее должность и функциональные обязанности в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 г. N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием" относятся ко второй группе работ с химическим оружием, что дает ей право на повышение тарифной ставки должностного оклада, из которого исчисляется пенсия, на коэффициент 1,5.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" предусмотрено, что в заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

части 2 статьи 20 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей, что с 1 января 2013 года действие ряда положений данного Федерального закона (в том числе его статьи 2, посвященной денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел) распространяется на сотрудников, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, или к федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, а также функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции;

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что при выполнении в 2006 году государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 N 461, и заключенным с фондом договором от 12.01.2006 N 17 медицинское учреждение выплачивало врачам и медсестрам дополнительную надбавку к заработной плате в размерах, предусмотренных Федеральным законом от 22.12.2005 "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 851 "О порядке финансового обеспечения расходов и учета средств на выполнение в 2006 году учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи". На основании статей 139, 183 Трудового кодекса Российской Федерации указанная надбавка учитывалась истцом для определения размера среднего заработка при начислении зарплаты за время отпуска.

Между тем в связи с несчастным случаем на производстве предусмотрена выплата обеспечения за счет средств социального страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125.

Таким образом, учреждение не доказало наличия оснований для переложения на ответчика произведенной выплаты в порядке регресса.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что имущество, предназначенное для обеспечения уставной деятельности фонда, не может быть направлено на осуществление предпринимательской деятельности, так как образуется для погашения расходов на текущую деятельность фонда и возможных убытков от неудачного размещения пенсионных резервов и инвестирования пенсионных накоплений, в связи с чем фонд не имел права осуществлять не предусмотренную пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" деятельность, о чем упоминается в пункте 2 установочной части и на прекращение которой в дальнейшем указано в пунктах 2 и 3 резолютивной части предписания.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш. о признании недействующим подпункта "д" пункта 3 Правил выплаты гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 907,