ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2013 г. N ВАС-17997/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (ул. Орджоникидзе, д. 35, г. Новокузнецк, 654007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2012 по делу N А27-6166/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НовоТехника" (пр. Энтузиастов, д. 9, г. Новокузнецк, 654027) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 о признании недействительным решения от 22.12.2011 N 148нс.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НовоТехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее - фонд) о признании недействительным решения от 22.12.2011 N 148нс о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Указанное решение принято фондом по результатам выездной проверки страхователя по вопросу исполнения обязательств по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод фонда о неправильном определении обществом страхового тарифа на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2% к начисленной оплате труда, тогда как необходимо было применить страховой тариф в размере 0,7%.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2012 требование общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 22.11.2012 постановлением от 22.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фондом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов со ссылкой на неправильное применение арбитражными судами норм права, неверную оценку судами обстоятельств дела.
Фонд просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами при рассмотрении настоящего спора страхового тарифа в размере 0,2% от фонда оплаты труда, вместо 0,7%.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Признавая решение фонда недействительным, суды пришли к выводу о том, что фондом неправильно определен вид деятельности заявителя по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), в результате чего неверно определен размер страхового тарифа.
Делая вывод об отсутствии у фонда оснований для доначисления обществу к уплате страховых взносов в спорной сумме и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды исходили из того, что несмотря на фактическое изменение основного вида деятельности в 2009 году, изменения в Единый государственный реестр юридических лиц реестр в части указания основного вида деятельности "Удаление и обработка твердых бытовых отходов", что соответствует коду ОКВЭД 90.00.20, были внесены только в апреле 2012 года. Вместе с тем, учитывая, что основной вид деятельности общества не менялся с 2009 года и этот вид деятельности соответствует коду ОКВЭД 90.00.20 "Удаление и обработка твердых отходов", по которому подлежит применению тариф в размере 0,2% к начисленной оплате труда; фонд не представил доказательств наличия оснований для применения к деятельности общества кода ОКВЭД 60.24.1 (размер страхового тарифа по которому 0,7%), суды удовлетворили требование общества.
Довод фонда о том, что деятельность страхователя подпадает под код ОКВЭД 60.24.1 (деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта), был предметом рассмотрения суда первой инстанции, указавшему, что данный вывод противоречит Приложению "А" к ОКВЭД, согласно которому группировка 60.24.1 не включает транспортирование отходов как неотъемлемую часть деятельности по сбору отходов, осуществляемому специализированными организациями. Фондом факт осуществления обществом деятельности по оказанию услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов документально не опровергнут.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения названного Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.
Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приводились им при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций и не опровергают правильность выводов судов.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6166/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН