ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2013 г. N ВАС-18302/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БухС" (ул. Советская, д. 31, г. Тула, 300041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2012 по делу N А68-12266/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БухС" к государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонд социального страхования Российской Федерации (ул. Колетвинова, д. 6, г. Тула, 300041) о признании недействительными решений фонда.
Другие лица, участвующие в деле: Ординарцева Т.А., Полунина Р.А.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БухС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным (незаконными) решений государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.09.2011 N 6250 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и N 69 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 211 372 рублей 68 копеек, обязании выделить средства на возмещение расходов на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Ординарцевой Т.А. в сумме 22 995 рублей 92 рублей за 1 квартал 2011.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В порядке апелляционного производства законность решения суда первой инстанции не проверялась в связи с возвращением жалобы обществу по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.10.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, установив фактические обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и его сотрудницами Ординарцевой Т.А. и Полуниной Р.А. направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в отсутствие реальной трудовой деятельности.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, и сами по себе не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-12266/2011 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО