|
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-146
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N 4-В99пр-105
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.1999 N 56-Г99-10
|
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 84-В98-20
В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" финансирование расходов, связанных с реализацией данного Закона, осуществляется из федерального бюджета. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N 80-В99пр-17
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.1999 N ГКПИ99-574
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.1999 N 5-в99пр-171
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.1999 N 117-О
|
|
Постановление президиума Московского городского суда от 08.07.1999
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.1999 N 99-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.1999 N 106-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.1999 N 100-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.1999 N 125-О
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.1999 N 81-В99-1
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.1999 N КАС99-130
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.1999 N 19-В99пр-13
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 26-В99пр-3
|
|
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 7-В99пр-15
|
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N 18-В99-17
Между тем, как разъяснено в пункте 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 16 (в редакции Постановлений Пленума от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров", при разрешении споров о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми был прекращен по п. 6 ст. 29 КЗоТ РФ (отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда) либо о признании незаконным изменения существенных условий труда при продолжении работы по той же специальности, квалификации или должности (ч. 3 ст. 25 КЗоТ РФ), необходимо учитывать, что исходя из ст. 50 ГПК РСФСР администрация обязана представить доказательства, подтверждающие, что изменение существенных условий труда явилось следствием изменений в организации труда или в организации производства, например, изменениями в технике и технологии производства, совершенствованием рабочих мест на основе их аттестации, структурной реорганизацией производства. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.1999 N 5-в99пр-161
|
предыдущая
Страница 1137 из 1174.
следующая
