Судебная практика по ТК РФ

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2000 года гражданское дело по заявлению Миронова Юрия Николаевича о признании незаконным п. 8 "Инструкции о порядке применения списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", утвержденной Постановлением Государственного комитета СМ СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20.

Удовлетворяя иск Ф., суд первой инстанции исходил из того, что в Олюторовском РОВД имелась вакантная должность - инспектор по лицензионно - разрешительной работе, на которой мог быть использован Ф. Кроме того, в нарушение п. 17.5 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 300 (действовавшей на момент увольнения истца, но признанной утратившей силу приказом МВД России от 14 декабря 1999 г.), Ф. не предоставлена возможность перемещения на службу в другую местность и в нарушение п. 17.20 упомянутой Инструкции он не был направлен для освидетельствования военно - врачебной комиссией с целью установления степени годности к военной службе. В то время как согласно положению, содержащемуся в этом же пункте, заключения комиссий учитываются при определении основания увольнения, т.е. увольнение произведено с нарушением установленного порядка.

Удовлетворяя иск Ф., суд исходил из того, в Олюторовском РОВД имелась вакантная должность - инспектор по лицензионно-разрешительной работе, на которой мог быть использован Ф. Кроме того, в нарушение ст. 17.5 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 300 (действовавшей на момент увольнения истца, признанной утратившей силу приказом МВД России 14 декабря 1999 г.), Ф. не была предоставлена возможность перемещения на службу в другую местность, и в нарушение ст. 17.20 данной Инструкции он не был направлен для освидетельствования на военно-врачебную комиссию с целью установления степени годности к военной службе. В то время как согласно положению, содержащемуся в этом же пункте, заключения комиссий учитываются при определении основания увольнения. То есть увольнение произведено с нарушением установленного порядка.

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2000 года дело по жалобе комитета "Союз "Маяк" о признании недействительными приказа Минздрава России от 13 октября 1998 г. N 306, приказа Минздрава России и Минтруда России от 26 мая 1999 г. N 198/85, компенсации морального вреда по частной жалобе Комитета "Союз "Маяк" на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 года об отказе в принятии жалобы в части.

Статьей 3 ФЗ от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ Президент РФ ст. 7 Закона РФ "О пенсионном обеспечении в РФ" изложил в новой редакции, в результате чего произошло искажение статьи 7.

Нахожу, что жалоба В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу М. о признании недействительным п. 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245,

В соответствии же с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 29 мая 1993 г. N 787 "Об управлении пенсионным обеспечением в Российской Федерации" (в редакции Указа Президента РФ от 09.07.97 N 710) передача Пенсионному фонду Российской Федерации функций по назначению и выплате пенсий, возложенных на органы исполнительной власти законодательством Российской Федерации, считается недопустимой.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением председателя профсоюза работников судостроения М. о признании незаконными п. п. 46, 67, 69, 72 и 76 Положения о порядке выплаты пособий по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191,

В соответствии же с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 29 мая 1993 г. N 787 "Об управлении пенсионным обеспечением в Российской Федерации" (в ред. Указа от 9 июля 1997 г. N 710) передача Пенсионному фонду Российской Федерации функций по назначению и выплате пенсий, возложенных на органы исполнительной власти законодательством Российской Федерации, считается недопустимой.

Ни в Конституции Российской Федерации, ни в Федеральном законе от 23 ноября 1995 года N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", ни в иных федеральных законах каких-либо ограничений права на забастовку в зависимости от численного состава работников или в зависимости от правоспособности предприятия или его структурного подразделения не установлено.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2000 года дело по жалобе В. об оспаривании пунктов 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года N 510 по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.