ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2001 г. N КАС01-57
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Петроченкова А.Я.
Толчеева Н.К.
с участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2001 года гражданское дело по жалобе О. о признании недействительными пунктов 2.3, 3.8, 4.3 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 8 ноября 1994 года N 1-8-У "О применении Положения о порядке выплаты пенсии гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации" по частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
О. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2000 года в принятии жалобы О. отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе О. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по другим основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1998 года в удовлетворении жалобы С. на п. п. 2.3, 3.8, 4.3, 4.5 Указаний Министерства социальной защиты населения РФ от 8 ноября 1994 года N 1-8-У "О применении Положения о порядке выплаты пенсии гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" отказано. Оспариваемые положения признаны соответствующими действующему законодательству.
Поскольку указанный акт Минсоцзащиты РФ имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступала от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Указаний нет, и в принятии жалобы О. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Н.К.ТОЛЧЕЕВ