Судебная практика по ТК РФ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К. о признании недействительным п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 декабря 1994 г. N 1337 "О некоторых вопросах регулирования условий труда работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей",

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Понятовского Александра Вениаминовича о признании не соответствующим федеральному законодательству пп. "а" п. 15 Постановления Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г. N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" в части, запрещающей совмещать профессии (должности) руководителям структурных подразделений, отделов, цехов, служб и их заместителям,

Разрешая дело, суд признал, что требования истицы об индексации пенсии необоснованны, ссылаясь при этом на ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", в силу которой индексация - это установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление М. об оспаривании приказа МВД России от 20 июля 1994 г. N 354 "Об увеличении должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также следственных изоляторов МВД России" в части установления лимита мест для учреждений и СИЗО в количестве не менее 2000 человек, а также о даче разъяснений о порядке увеличения должностных окладов и порядке реализации положений Федерального закона,

Как следует из дела, Г. с мая по декабрь 2001 г. неоднократно находился на стационарном и амбулаторном излечении в различных медицинских учреждениях, в связи с чем вопрос о его отставке в связи с окончанием срока полномочий своевременно не был решен. Вопрос о прекращении его полномочий в связи с истечением срока полномочий ни сам заявитель, ни кто-либо другой не ставил. Напротив, вопрос о назначении его на должность судьи без ограничения срока полномочий был снят с повестки дня на заседании квалификационной коллегии судей только в январе 2002 г. К этому времени редакция статьи Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" была изменена Федеральным законом от 15.12.2001 N 169-ФЗ. Часть 6 этой статьи на момент, когда решался вопрос о прекращении полномочий судьи Г., предусматривала, что полномочия судьи прекращаются:

Разрешая дело, суд исходил из положений п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Закона от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", введенного в действие с 15.02.2001 г. Согласно ст. 3 Закона от 12.02.2001 г. выплата гражданам недополученных денежных компенсаций производится в течение 2001 - 2003 гг. Исчисление осуществляется с 02.06.1998 г. в соответствии с п. 3 резолютивной части постановлений Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 ФЗ от 24.11.1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В связи с изменением законодательства, касающегося материального и социального обеспечения работников органов военной прокуратуры, Л.Л. Федоров, полагая, что как бывший работник военной прокуратуры он имеет право на перерасчет ранее назначенной пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 1997 года N 733 "О должностных окладах военных прокуроров и следователей военной прокуратуры", обратился в Главное управление бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации, а затем, в связи с отказом в перерасчете пенсии, - в суды общей юрисдикции, которые подтвердили правильность такого отказа (Постановление президиума Московского городского суда от 6 сентября 2001 года, оставившее в силе решение Коптевского межмуниципального суда города Москвы от 26 ноября 1999 года).

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2003 года гражданское дело по жалобе Н. о признании частично незаконным Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по частной жалобе Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.