Судебная практика по ТК РФ

В обоснование заявления прокурор сослался на то, что оспариваемой нормой областного Закона нарушаются права неопределенного круга лиц - работодателей, а также это противоречит законодательству Российской Федерации, к ведению которой относится установление порядка заключения, изменения и расторжения трудовых договоров (ст. 6 ТК РФ), поскольку для увольнения депутатов, в том числе и из числа военнослужащих, по инициативе работодателей согласно Трудовому кодексу Российской Федерации и законодательству о военной службе и статусе военнослужащих согласия представительного органа местного самоуправления не требуется; на депутатов органов местного самоуправления, не освобожденных от основной работы, распространяются общие нормы об основаниях и порядке расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусовой Ирины Владимировны о признании незаконными пунктов 4 и 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Правила),

К. - начальник караула службы безопасности предприятия уволен по п. 8 ч. 1 ст. 33 КЗоТ РФ (подп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) за совершение по месту работы хищения государственного имущества. Он обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность увольнения, поскольку приговора суда, вступившего в законную силу, или постановления органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применения мер общественного воздействия, не имеется.

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением С. об оспаривании приказа Министерства здравоохранения РФ от 3 ноября 1999 года N 395 и Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781,

установил:

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Большакова Виктора Александровича об отмене пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 марта 2003 г. N 152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 г. страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала" и компенсации морального вреда,

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Костромской воспитательной колонии Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ в Костромской области о признании незаконным приказа МВД РФ от 31 декабря 1994 года N 450 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России",

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску С.В., К. к войсковой части 31600 о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 с 1 января 2002 г., об обязании включить в список офицеров на получение надбавки к пенсии по кассационным жалобам С.В. и К. на решение Московского городского суда от 27 марта 2003 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Г. об оспаривании Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. N 213,

установил:

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит изложить вышеназванное Положение в предлагаемой заявителем редакции, а именно: дополнить абзац 1 пункта 4 словами "... по среднему...", а абзац 3 пункта 8 и абзац 2 пункта 13 - словами "... но не более нормальной продолжительности рабочего времени, установленного законодательством РФ".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением У. о признании недействующим п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в отношении инвалидов 1 и 2 группы,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б. о признании частично не действующим Порядка работы Министерства труда и социального развития Российской Федерации и органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации по организации исполнения актов судебных органов о взыскании за счет средств федерального бюджета денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы и ядерного выброса в Челябинской области, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 января 2003 г. N 6,

В связи с введением в действие с 1 февраля 2002 г. Трудового кодекса РФ указанный Порядок применялся в части, не противоречащей статье 139 Трудового кодекса РФ, установившей единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев, предусмотренных Кодексом. Согласно статье 139 Трудового кодекса РФ особенности порядка исчисления средней заработной платы определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 мая 2003 года гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Черметимпекс" о признании недействующим пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. N 1206, в части осуществления компенсационных выплат за счет средств, направляемых на оплату труда предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы, по кассационной жалобе ОАО "Черметимпекс" на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2003 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением администрации г. Хабаровска о признании недействующим п. 1 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19 августа 1999 года N 199,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой М. о признании незаконными частично письма Минтруда России от 26.02.2002 N 1076-юл и письма Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области от 08.01.2003 N 4, о выплате недополученной пенсии,

Статья 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" (в ред. Федеральных законов от 13.01.1996 N 12-ФЗ, от 16.11.1997 N 144-ФЗ, от 20.07.2000 N 102-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 13.02.2002 N 20-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.06.2002 N 71-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 10.01.2003 N 11-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.10.2000 N 13-П, Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ) предусматривает, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).