|
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N 53-В03-7
|
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N КАС03-658
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Замуравкиной Е.Р. о признании недействующим п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 по кассационной жалобе Замуравкиной Е.Р. на решение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2003 года, которым заявленное требование оставлено без удовлетворения. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2004 N КАС03-657
вышеуказанным Постановлением от 29 апреля 2002 г. N 285 в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2001 года N 229 "О ежемесячной доплате к государственной пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) граждан Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций". |
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П
Реализуя названные нормативные предписания, Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17 октября 2003 года N 70 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 ноября 2003 года N 5280), в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". |
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2004 N 48-Г04-1
Суд правильно учел, что обязанность по целенаправленному использованию средств была возложена на него не только ст. 13 Устава, но и п. п. 8, 9 Инструкции по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждения, утвержденной Приказом Минфина РФ от 30.12.99 г. N 107н с изм. от 10.07.00 г., в соответствии с которыми, руководители учреждения несут ответственность за организацию бухгалтерского учета в учреждениях, соблюдение действующего законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций (л.д. 38 т. 2). |
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2004 N 13-Г03-17
Правительством Российской Федерации во исполнение этого Указа было принято Постановление "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ" от 22 февраля 2001 г. N 145. Этим Постановлением утвержден Перечень организаций, воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки. |
|
Разъяснения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 23.01.2004
|
|
Решение ЕСПЧ от 22.01.2004
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 10-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 12-О
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 9-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 11-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В. Рогов просит признать противоречащей статье 37 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях установленного нарушения работодателем законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. |
Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 59пв-03
Предметом регулирования вышеназванного Постановления является предоставление льгот по оплате за пользование телефоном, установленных Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также распоряжением первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 15 февраля 1993 года N 234-РЗП "О порядке компенсации 50% скидки за пользование телефоном отдельным категориям пенсионеров, инвалидов и семей с детьми", распоряжением первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 27 апреля 1994 года N 738-РЗП "О порядке компенсации 50% скидки за пользование телефоном одиноким пенсионерам и семьям, состоящим из двух и более пенсионеров (кроме получателей пенсий за выслугу лет)" и распоряжением Правительства Москвы от 21 декабря 2001 года N 532-РП "Об увеличении с 1 ноября 2001 года и 1 января 2002 года размера денежной компенсации взамен 50-процентной скидки за пользование телефоном отдельным категориям граждан". |
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N КАС03-656
Федеральным законом от 31 декабря 2002 г. N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" изменены источники финансирования пособий по временной нетрудоспособности отдельным категориям граждан. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 по делу N 38-В03-1
|
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N 48-Г03-13
К.Г., О., Р., Ч., К.Т., Б., Н. и К.Н. обратились в суд с исками к федеральному государственному унитарному предприятию "Приборостроительный завод" о признании права на получение дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563 и выдаче соответствующей справки. Иски обоснованы тем, что, работая на предприятии оформителями технической документации 4-го и 5-го разрядов в разное время в 1972 - 2001 годах, они непосредственно участвовали в производстве и разборке ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений. Рабочее место оформителя технической документации второго производства находилось непосредственно в сборочных и разборочных залах, где собирают, разбирают, снаряжают, переводят в степень готовности и упаковывают изделия. На всех этапах сборки, снаряжения, перевода в степень готовности и упаковки изделий сначала оформитель технической документации производил необходимое документальное оформление предстоящих работ, а затем слесари-сборщики приступали к выполнению работы. В связи с этим истцы считают, что приобрели право на получение дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации. |
Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2004 N ГКПИ03-1299
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татова Михаила Михайловича о признании недействующим Приказа Министерства юстиции РФ от 26 декабря 2001 г. N 349 "О внесении изменений в Приказ Минюста России от 20 сентября 2001 г. N 270 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты гражданского персонала уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ", |
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2004 N 6Н-162/03
Указом Президента РСФСР от 18 декабря 1991 года N 298 "О повышении денежного содержания военнослужащих, тарифных ставок и окладов работников предприятий и организаций министерства внутренних дел, органов государственной безопасности и союза оборонных спортивно-технических организаций" Министру внутренних дел РСФСР предоставлено право самостоятельно определять размеры должностных окладов отдельным категориям военнослужащих внутренних войск, а также добавочные виды денежного довольствия стимулирующего характера. |
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 38-Г03-12
прокурор обратился в суд с названными требованиями, в том числе просит признать недействующей ст. 26 Закона Тульской области от 29 декабря 1994 г. N 7-ЗТО "О статусе депутата Тульской областной Думы" в редакции от 10 июля 2002 г., согласно которой депутату областной Думы, работающему на профессиональной постоянной основе, предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 36 рабочих дней с выплатой пособия на лечение в размере двойного ежемесячного денежного вознаграждения. Утверждает, что данная норма противоречит ст. ст. 115 и 120 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительность 28 дней и исчисляется только в календарных днях. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2004 N ГКПИ2003-1586
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением К. об оспаривании пункта 3 Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2002 г. N 510, |
предыдущая
Страница 1009 из 1174.
следующая
