Судебная практика по ТК РФ

заместитель Московского регионального прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в порядке, предусмотренном ст. 413 Трудового кодекса РФ, обратился в суд с заявлением о признании предупредительной забастовки работников АТЦ АТК ОАО "Аэрофлот" незаконной.

Решением Московского городского суда от 24 марта 2005 года заявление заместителя Московского регионального прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о признании забастовки незаконной удовлетворено.

В силу положений Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и в статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат, установленные в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 или п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", индексируются с 19 июня 2002 г. исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год", в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; выплата гражданам недополученных сумм за 2002 - 2004 годы производится в течение 2005 - 2006 годов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (ул. Котовского, 1/10, Санкт-Петербург, 197101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А56-32370/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" к Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Комитету по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга о взыскании 78000 рублей расходов, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам льгот по оплате услуг связи, во исполнение Федерального закона "О ветеранах" и Указа Президента Российской Федерации от 15.10.1992 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны".

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2007 года гражданское дело по заявлению Х. о признании недействующим пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 23 декабря 1994 года N 10 "О порядке выплаты процентных надбавок должностным лицам и гражданам, допущенным к государственной тайне" (далее - Разъяснение), утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 23 декабря 1994 года N 84, в части, ограничивающей право на получение данной процентной надбавки гражданами, которым отпуск предоставляется непосредственно перед увольнением с военной службы,

В соответствии с Положением о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.1999 N 887, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг предоставляются гражданам органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом прожиточного минимума, совокупного дохода семьи и действующих льгот. Субсидии предоставляются гражданам в безналичной форме в виде уменьшения платежа за жилье и коммунальные услуги.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, 9, Москва, 109097) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А40-11462/06-37-88 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Телеком" к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 29521168 рублей 98 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2003 - 2004 годах гражданам льгот по оплате услуг связи, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации от 15.10.1992 N 1235 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны".

Журавлев В.Л. обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 8 указанного выше Порядка, ссылаясь на то, что данная норма противоречит статье 19 Закона Астраханской области "О государственной службе Астраханской области", Положению "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2003 N 213, статье 139 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку в состав среднемесячного денежного содержания, учитываемого при определении размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности Астраханской области и государственные должности государственной службы Астраханской области, не включены: материальная помощь, включаемая в средний заработок постановлением губернатора Астраханской области от 10.12.2002 N 580 "О внесении изменений в постановление главы администрации Астраханской области от 15.11.2002 N 537", единовременная выплата, предусмотренная статьей 11 Закона "О государственной гражданской службе Астраханской области" от 09.09.2005 N 48/2005-03, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и другие надбавки, предусмотренные частью 2 статьи 17 Закона "О государственной службе Астраханской области" от 10.11.1996 N 32 и 6 видов выплат, предусмотренных статьей 12 указанного выше Закона Астраханской области N 48/2005-03.

Нормами Федерального закона "О ветеранах" в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации", вступившими в силу с 1 января 2005 года, предусмотрена система мер социальной поддержки ветеранов различных категорий. В нормах статьи 13 в новой редакции отсутствуют такие меры, как бесплатный проезд при пользовании всеми видами городского и пригородного транспорта.

В соответствии с пунктом 1 Порядка финансирования расходов, связанных с реализацией Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1996 N 506 финансирование расходов, связанных с реализацией данного Закона, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год.

Судом установлено, что Ф. проходил службу по контракту в Каменском ГОВД, в результате полученной травмы при имевшем место 5 сентября 1980 года дорожно-транспортном происшествии Ф. является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, выплачиваемую по линии МВД РФ, ему выплачено единовременное пособие в соответствии со статьей 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", кроме того, по приказу ГУВД Ростовской области от 3 июня 2000 года выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., КсенофонтовоЙ Н.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А19-43075/05-14 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутское автотранспортное предприятие" (ул. Пролетарская, д. 8, офис 34, г. Иркутск, 664011) к Российской Федерации в лице Минфина России (ул. Ильинка, 9, Москва, 109097) о взыскании 7140940 рублей расходов, не возмещенных истцу за период с 01.01.2003 по 31.08.2003, за услуги по бесплатному проезду на транспорте общего пользования в городском сообщении, предоставленные инвалидам I, II, III группы, детям-инвалидам и лицам, сопровождающим их, во исполнение Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон о социальной защите инвалидов).

В соответствии с пунктом 1 Порядка финансирования расходов, связанных с реализацией Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1996 N 506 финансирование расходов, связанных с реализацией данного Закона, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е. о признании недействующим пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781,

Ссылаясь на приказ Министра обороны РФ N 0012, суд с ним не ознакомился и не дал оценки его соответствию нормам Федерального закона от 07.11.2000 N 136-ФЗ.

Суд не учел норм Постановления Правительства РФ от 06.06.2002 N 386-25, в соответствии с которыми основанием для выплаты установленных льгот и компенсаций в связи с работами с химическим оружием являются занимаемая должность, которая должна соответствовать утвержденному Списку профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, и дата вступления в должность.