Судебная практика по ТК РФ

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал, что в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Названное решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 2006 года по 2007 год, в ходе которой было установлено, что налогоплательщиком неправомерно не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц с оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей для ухода за детьми-инвалидами, произведенных работникам общества, так как согласно ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" данные выплаты не относятся к доходам, освобождаемым от обложения налогом на доходы.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что из толкования пункта 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует, что нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеют право на получение ежемесячной компенсации, рассчитанной из размера ежемесячной суммы, получаемой инвалидом. Право Агарковой С.А. на получение ежемесячных компенсационных выплат является производным от права ее мужа на получение сумм возмещения вреда здоровью, в связи с чем сумму указанной денежной компенсации для истицы следует рассчитывать исходя из размера суммы возмещения вреда, получаемой А.В.С.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У. о признании недействующим подпункта "б" пункта 33 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. N 845,

установил:

Неклесса Ф.М. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, ссылаясь на то, что она является вдовой бывшего сотрудника международной организации системы Организации Объединенных Наций, передавшего свои пенсионные права в соответствии с Соглашением между Правительством СССР и Объединенным пенсионным фондом персонала Организации Объединенных Наций от 10 октября 1980 года "О передаче пенсионных прав в целях обеспечения их преемственности", однако в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с указанным Соглашением и пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2001 года N 229 ей незаконно отказано.

Нормы проекта о введении в действие указанного федерального закона позволят снять правовую неопределенность в толковании статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ в действующей редакции.

Вместе с тем перечень должностей и организаций, стаж работы в которых может включаться в стаж работы в качестве судьи, необходимо доработать с учетом предложений членов Президиума Совета судей Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждается документами, выдаваемыми работодателями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия у истца расходов и их размера, понесенных в спорный период при оказании услуг перевозки льготным категориям граждан, имеющим право на оказание мер государственной социальной поддержки, финансирование которых осуществляется за счет средств республиканского бюджета (ветераны труда, труженики тыла, реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий). При этом суды руководствовались статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, Федеральным законом "О ветеранах", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", законами КБР "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в КБР", "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства", постановлением Правительства КБР от 23.03.2006 N 79-ПП "О порядке предоставления льготного проезда на транспорте общего пользования отдельным категориям граждан, проживающим в КБР".

Пункт 1.2 - Социальные проездные документы вводятся для: граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска".

Прокурор Сахалинской области обратился в суд с заявлением о признании указанного пункта Порядка противоречащим федеральному закону и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, указав, что положения оспариваемого пункта о проведении дополнительной выборочной проверки (комиссионного обследования) сведений о составе семьи, доходах семьи или одиноко проживающего гражданина, состоящих на зачете в статусе малоимущих, а также о приостановлении выплат назначенной поддержки на период проверки не соответствуют Федеральному закону от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", нормами которого проведение дополнительной проверки (комиссионного обследования) вышеуказанных сведений допускается лишь при назначении социальной поддержки, а не в период ее предоставления, и приостановление назначенных мер поддержки не предусмотрено. Кроме того, указание на проведение проверки выборочно в отсутствие установленных критериев данного выбора также, по мнению прокурора, является произвольным и противоречит закрепленному в Федеральном законе от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" принципу об оказании помощи в целях создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности социальных услуг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. о признании частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2005 г. N 47 "О повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (военной службы) отдельным категориям сотрудников и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" (далее - Постановление),

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. о признании недействующими (в части) подпункта "в" пункта 2 и пункта 3 Разъяснений о порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 7 июля 1999 г. N 20,