Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 41-Г10-44
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. |
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2010 N 41-Г10-39
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном указанным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. |
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1436-О-О
пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; |
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1441-О-О
1. Гражданка Н.Г. Флягина в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", согласно которому федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в составе сведений о детях каждого такого лица должен содержать реквизиты их свидетельств о рождении, а также пункта 14 приложения к Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года N 873), в соответствии с которым форма заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в разделе "Сведения о детях (по очередности рождаемости (усыновления))" требует заполнения в отношении каждого ребенка графы "Реквизиты свидетельства о рождении". |
Постановление ЕСПЧ от 04.11.2010
10. 29 ноября 2007 г. президиум Ставропольского краевого суда двумя отдельными решениями отменил решения о взыскании денежных выплат в пользу заявителей от 4 июня 2007 г. и возвратил дело на новое рассмотрение. Президиум установил, что нижестоящий суд допустил ошибку в применении положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Чернобыльский закон), в результате чего неправильно определил орган власти в качестве ответчика по делу. В то же время президиум не определил надлежащего ответчика. |
Определение ВАС РФ от 03.11.2010 N ВАС-12902/10 по делу N А40-55861/09-122-331
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. |
Определение ВАС РФ от 03.11.2010 N ВАС-14712/10 по делу N А32-3534/2009-4/19-2009-63/858
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации", статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации. |
Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N ГКПИ10-1127
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е. о признании частично недействующим пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 43, |
Определение ВАС РФ от 02.11.2010 N ВАС-14284/10 по делу N А24-3932/2009
При этом суды руководствовались нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", нормативными правовыми актами, определяющими условия и порядок компенсационных выплат. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 81-В10-16
Между тем, правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2010 N 39-Впр10-8
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Курску и Курскому району Курской области от 31 декабря 2008 г. Гутман Б.Х. в возобновлении выплаты трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказано, со ссылкой на то, что оснований для возобновления выплаты пенсии не имеется, так как граждане, выехавшие на постоянное место жительства в капиталистические страны и являвшиеся получателями пенсии по старости, права на ее получение в СССР в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, не имели. Таким образом, по мнению представителей Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Курску и Курскому району Курской области, Гутман Б.Х., как лицо, выехавшее на постоянное местожительство за границу с территории СССР, не имеет права на возобновление выплаты ранее назначенной пенсии по старости. |
|
Постановление президиума Совета судей РФ от 28.10.2010 N 245
|
Постановление президиума Совета судей РФ от 28.10.2010 N 242
По согласованию с Верховным Судом Российской Федерации и Советом судей Российской Федерации Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации были подготовлены и направлены в Министерство финансов Российской Федерации предложения по решению данного вопроса путем внесения изменений в разделы 14 и 16 приложения N 1 к Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 763 "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих" в части увеличения размера ежемесячного денежного поощрения. |
Постановление президиума Совета судей РФ от 28.10.2010 N 243
ОТ 27 ЯНВАРЯ 2009 Г. N 63 "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ |
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2010 N 3-Г10-16
Поскольку Постановление Правительства Республики Коми N 260 в оспариваемой части не соответствует статье 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в редакции, действующей с 1 января 2009 года, предусматривающей установление минимального размера оплаты труда в сумме 4330 рублей в месяц, частям 1 и 4 ст. 129, статье 132 Трудового кодекса Российской Федерации, заявитель просит признать его незаконным и недействующим. |
Определение ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-14452/10 по делу N А27-623/2010
При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций на основе установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в повышенном размере. В связи с этим суды сделали вывод о том, что сумма пособия в данном случае подлежит исчислению исходя из средней заработной платы с учетом окладов (тарифов) как руководящих работников, так и иных работников. |
Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-14394/10 по делу N А76-44232/2009-27-699/76-61-304
Для возмещения стоимости предоставляемых льгот и субсидий между обществом и Управлением социальной защиты населения администрации Озерского городского округа (далее - управление) заключены договоры от 15.11.2006 N 100/06, 101/06, 110/6, 111-06, от 10.01.2007 N 23/07, 24/07, от 27.02.2008 N 70/08, 71/08, от 27.02.2009 N 38/09, 39/9 о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки за счет федерального бюджета по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"; Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; Указом Президента Российской Федерации от 15.10.1992 N 1232 "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"; Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска". |
|
Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-14184/10 по делу N А63-19848/2009
|
|
Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-14076/10 по делу N А51-12278/2009
|
|
Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-14054/10 по делу N А54-4421/2009-С16
|
предыдущая
Страница 757 из 1174.
следующая
