КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 658-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА АБДУЛЬМАНОВА СЕРГЕЯ РУШАТОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ 1 И ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 101
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Р. Абдульманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления гражданки К. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности обратить взыскание по судебному приказу о выплате алиментов на доходы, выплачиваемые должнику - гражданину С.Р. Абдульманову на основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". При этом суд сослался на пункт 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
Суд кассационной инстанции данное решение суда первой инстанции отменил и вынес новое решение об удовлетворении заявления К. с указанием на то, что доходы, получаемые должником, являются денежными суммами, выплачиваемыми в возмещение вреда, причиненного здоровью, упомянуты в пункте 1 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и на них в соответствии с частью 2 указанной статьи может быть обращено взыскание.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Р. Абдульманов оспаривает конституционность пункта 1 части 1 и части 2 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и просит признать их не соответствующими статьям 2, 7 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность обращения взыскания по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей на доходы, полученные в качестве страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из этих материалов, заявитель, выражая несогласие с толкованием и применением судами общей юрисдикции норм права при рассмотрении дела с его участием, указывает на то, что суды отнесли страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое заявитель получает как лицо, пострадавшее на производстве, к денежным суммам, выплачиваемым в возмещение вреда, причиненного здоровью, на которые не распространяются установленные статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничения по обращению взыскания на отдельные виды доходов должника.
Между тем проверка правильности выбора, толкования и применения судами норм права при рассмотрении конкретных дел, как предполагающая проверку законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и решение вопросов о том, к какому виду доходов относятся получаемые заявителем денежные суммы и, соответственно, может ли на них быть обращено взыскание, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдульманова Сергея Рушатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН