Судебная практика по ТК РФ

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО "Сибсервисстройреконструкция" просит признать не соответствующими статьям 34 (часть 1) и 37 (части 1 - 3) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о досрочном прекращении трудового договора, а также статью 279 данного Кодекса, закрепляющую, что в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 данного Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

абзаца третьего пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации", устанавливающего дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение гражданам, которым трудовая пенсия по старости назначена в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при осуществлении ими предусмотренных специальным перечнем видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, а также гражданам, за которыми сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на указанных условиях;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане М.И. Гранкин, С.Ф. Еременко, И.М. Козлов, И.Д. Плешаков и А.И. Юхнов, являющиеся инвалидами, оспаривают конституционность пункта 14 статьи 63 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым признана утратившей силу часть восьмая статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предусматривавшая освобождение инвалидов от арендной платы за землю и помещение для хранения средств передвижения, имеющихся в их личном пользовании.

Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации";

подпункта 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Овсянников оспаривает конституционность пункта "н" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (в редакции Федерального закона от 31 марта 1999 года N 68-ФЗ), согласно которому сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Марков оспаривает конституционность статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц.

Кроме того, заявитель просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации толкование ее статьи 126, данное Верховным Судом Российской Федерации в ответе N ГР 09-3825 от 11 декабря 2009 года на его обращение, а также признать конституционными и подлежащими применению абзацы семнадцатый и восемнадцатый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", определяющие такие понятия, как "профессиональная трудоспособность" и "степень утраты профессиональной трудоспособности".

В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемые положения Закона от 30.04.2009 г. N 59-ОЗ противоречат пункту 50 статьи 35 и пунктам 1 и 2 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", поскольку им предоставляются меры социальной поддержки в меньшем размере.

Прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд с заявлениями о признании противоречащими пункту 2 статьи 6 Закона РФ от 15 января 1993 года N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", части 2 статьи 4 Федерального закона от 9 января 1997 года N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", статье 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и недействующими с момента вступления в законную силу положений абзаца 2 пункта 2, абзаца 1 пункта 5, первого предложения пункта 6, абзаца 3 пункта 8 постановления губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 года N 388; пункта 1, пункта 2, абзаца 5 пункта 3, абзаца 7 пункта 3 в части слов, абзаца 8 пункта 3, абзаца 10 пункта 3, абзаца 13 пункта 3 в части слов, абзаца 15 пункта 3 постановления губернатора Новосибирской области от 13 декабря 2010 года N 389.

Указом Президента Российской Федерации N 714 от 7 мая 2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (пункт 1).

В обоснование заявленных требований заявители указали, что они в соответствии с положениями статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, однако оспариваемым Порядком указанная льгота, установленная федеральным законодательством в натуральной форме, заменена на денежную компенсацию, чем нарушаются их права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

23 декабря 2009 г. Дробашевская З.Ф. подала в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок. Жалобе присвоен N ... . В июне 2010 г. заявительницей получено письмо за подписью Секретаря Европейского Суда по правам человека от 18 мая 2010 г., в котором ей предложено обратиться в компетентный суд Российской Федерации в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 22 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361,

Как следует из оспариваемых судебных актов учреждение провело камеральную проверку представленной Обществом расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, установило нарушения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и вынесло решение от 02.03.2010 N 02-02/4987 об отказе в привлечении страхователя к ответственности. В решении Учреждения указано на направление требования об уплате недоимки по страховым взносам в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения, в случае, если решение не будет исполнено в добровольном порядке.