ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15572/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд" от 02.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2011 по делу N А50-21699/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ул. Куйбышева, 78-37, г. Пермь, Пермский край, 614016) к государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Революции, 66, г. Пермь, Пермский край, 614990) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.09.2010 N 81486 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 159 590 рублей 68 копеек.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2011 (с учетом определения от 04.03.2011 об исправлении опечатки) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неисследованность судами всех фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из совокупности установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих, в частности, о том, что застрахованное лицо принято на должность директора общества непосредственно перед наступлением страхового случая (менее чем за месяц), не имело по данной специальности трудового стажа и практического опыта; отсутствуют доказательства фактического осуществления работником трудовой деятельности, начисления и выплаты заработной платы, установленной в завышенном размере, а также пособия по беременности и родам.
На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о создании обществом искусственной ситуации, направленной на получение средств фонда социального страхования.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-21699/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ