Судебная практика по ТК РФ

Отказывая в удовлетворении заявления Апрелевой Г.И., суд первой инстанции основывался на том, что оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству, и пришел к выводу о том, что указанные нормы приняты в целях дополнения и развития положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации", Федерального закона от 2 августа 1995 года N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" в сфере предоставления специализированного жилого помещения гражданам пожилого возраста и инвалидам.

Половинкина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании приведенного предписания в части слов "в том случае, если ими были награждены лица, состоявшие в штате этих организаций или работавшие в их системе согласно записям в трудовой книжке либо заключенным трудовым договорам" противоречащим статье 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", поскольку оно сужает перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению М. о признании недействующим пункта 9 Приложения к Правилам признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95,

установил:

согласно пункту 9 Перечня заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид"), являющегося приложением к Правилам признания лица инвалидом, полная слепота на оба глаза при неэффективности проводимого лечения; снижение остроты зрения на оба глаза и в лучше видящем глазу до 0,03 с коррекцией или концентрическое сужение поля зрения обоих глаз до 10 градусов в результате стойких и необратимых изменений являются основанием для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования.

Судом установлено, что Емец Л.А. в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей получила телесные повреждения, признанные военной травмой, в связи с чем впоследствии была уволена со службы приказом начальника Управления внутренних дел Ростовской области от 25 июля 1995 г. N 171 л/с по основанию, предусмотренному пунктом "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (по болезни).

МВД по Республике Ингушетия Барахоеву Н.М. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. Решением Магасского районного суда от 5 июля 2010 г. на МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность произвести выплату Барахоеву Н.М. задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 1 мая 2007 г. по 30 апреля 2010 г. с учетом индексации на дату подачи иска в сумме ... руб. ... коп. и производить ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 1 мая 2010 г. в размере ... руб. ... коп. с последующим перерасчетом в соответствии с п. 24 Инструкции от 15 октября 1999 г. N 805. С 1 мая 2010 г. ежемесячные выплаты производились Барахоеву Н.М. в указанном размере. С 1 апреля 2011 г. размер ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, был проиндексирован и составил ... руб. ... коп. МВД по Республике Ингушетия, несмотря на изменение с 1 января 2012 г. правового регулирования порядка ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел, продолжает производить Барахоеву Н.М. выплату ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, в прежнем размере.

В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.046.2014 по делу N А08-1167/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.078.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Троицкое" (далее по тексту - общество) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 04.02.2014 N 7 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде взыскания финансовой санкции в размере 62 773,3 руб., и предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде штрафа в сумме 287187,56 руб.; доначисления страховых взносов в размере 1 435 937,8 руб. и пеней по страховым взносам 291 257,08 руб.,

Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что оно в нарушение требований части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не уплатило в установленный срок обязательные ежемесячные платежи страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в отношении работников (застрахованных лиц), состоящих в трудовых отношениях, за март 2014 года.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Буркунов оспаривает конституционность пункта 9 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.Н. Носкова, которой с 26 мая 2006 года назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях, оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому при исчислении расчетного размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

ПРАВ ПУНКТОМ 9 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 83 ТРУДОВОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Николаев оспаривает конституционность положения подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В. Павлова, работавшая в должности заведующей здравпунктом в ООО "Санаторий "Свежесть" в период с января 2005 года по декабрь 2010 года, оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Мартюшев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей данному Федеральному закону):

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.А. Стельмакова оспаривает конституционность Федерального закона от 2 июля 2013 года N 154-ФЗ "О внесении изменения в статью 17 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которым пункт 4 названной статьи был изложен в новой редакции, предусматривающей единовременную денежную компенсацию материального ущерба в связи с утратой имущества, в частности расположенных в зонах отчуждения и отселения строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года.