Судебная практика по ТК РФ

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2000 г. гражданское дело по жалобе Финансового управления Правительства Еврейской автономной области на п. 1 "Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)", утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19 августа 1999 года N 199 по кассационной жалобе Финансового управления Правительства ЕАО на решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2000 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что размер денежной компенсации определен комиссией правильно, требования "Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926 (далее Положение) при этом не нарушены, выплата денежной компенсации обоснованно произведена с учетом минимального размера оплаты труда 20500 руб., существовавшего на момент вынесения решения комиссии, а не на момент фактического получения денег Ш.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу К. о признании незаконным разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года N 54,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2000 г. гражданское дело по жалобам Журавлевой З.В., Золотовой И.В., Кириллова А.Ф. и общественной организации "Протвинский городской Совет ветеранов войны, труда и Вооруженных Сил" на разъяснение "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденное Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29 декабря 1999 г. N 54 по кассационным жалобам Золотовой И.В., Журавлевой З.В. и общественной организации "Протвинский городской Совет ветеранов войны, труда и Вооруженных Сил" на решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2000 г., которым заявителям отказано в удовлетворении жалоб.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2000 года гражданское дело по жалобе Г. о признании незаконным пункта 4 Разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещении вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 1 июня 1999 г. N 10 (уточненное требование) по частной жалобе Г. на определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2000 года о прекращении производства по делу.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2000 г. гражданское дело по частной жалобе представителя председателя исполкома Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 3 апреля 2000 года, которым отказано в принятии к рассмотрению на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР заявления председателя Общероссийского политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" о признании Указа Президента РФ от 24 декабря 1998 года N 1638 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции" несоответствующим Закону Российской Федерации "О статусе военнослужащих" и постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 950 "О порядке назначения представителей интересов правительства Российской Федерации в судах" несоответствующим ст. ст. 185 и 187 ГК РФ.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу В. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Я. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19 октября 1994 г. N 206 Инструкция ВЦСПС и Наркомздрава СССР от 14 августа 1937 г. N 1382 "О порядке выдачи застрахованным больничных листков" на территории Российской Федерации не применяется.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу группы пенсионеров: Б., Н., Р., Б.Я., Р.М., М., Ш., К., Р.В., Ш.Т. - о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу А.Ю. и А.Т. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Т. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",