Судебная практика по ТК РФ

1. Гражданка Л.С. Стеценко - участница Великой Отечественной войны, инвалид II группы вследствие общего заболевания, имевшая предусмотренное абзацем девятнадцатым части первой статьи 14 Федерального закона от 12 января 1995 года "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 года - пункт 18 части 1) право на денежную компенсацию за 1996 - 1997 годы (вместо бесплатной путевки в санаторий при наличии медицинских показаний), обратилась в Советский районный суд города Воронежа с иском к Комитету социальной защиты населения о взыскании этой компенсации в размере, равном стоимости путевки. Решением от 13 октября 1999 года суд на основании указанной нормы и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 1995 г. N 701 Порядка назначения и выплаты отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежной компенсации расходов на санаторно-курортное лечение взыскал в пользу истицы денежную компенсацию в размере четырехкратного минимального размера пенсии по старости.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" (в ред. Федеральных законов от 13.01.96 N 12-ФЗ, от 16.11.97 N 144-ФЗ) Российская Федерация провозглашает область образования приоритетной.

Статьей 3 этого Закона предусмотрено:

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Б. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу К. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе мичмана Михайлова Г.Л. на подпункт "б" пункта 31 Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 10 августа 1999 года N 355,

установил:

Михайлов Г.Л. обратился в Верховный Суд РФ с требованием признать подпункт "б" пункта 31 Инструкции "О дополнительных выплатах военнослужащим при переездах на новое место службы в другой населенный пункт, направлении в служебные командировки и выполнении задач вне места постоянной дислокации воинской части", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 10 августа 1999 года N 355, не соответствующим пункту 10 статьи 13 Закона РФ "О статусе военнослужащих" (в редакции Закона от 31 декабря 1999 года).

Отказывая в иске, суд указал, что аттестация и последующее увольнение произведены в соответствии с Положением о порядке проведения аттестации руководителей, специалистов и служащих организаций культуры и искусства, утвержденным приказом Министра культуры РФ от 13.11.92 N 344.

Между тем указанное Положение регулирует порядок проведения внеочередной аттестации в 4-ом квартале 1992 г. (л.д. 73 - 78), а поэтому не подлежало применению по настоящему делу.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу В. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера",

Согласно ст. 1 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года N 340-1 нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций регулируются отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2000 г. гражданское дело по заявлению Б. о признании недействительным п. 4 постановления Главы администрации Костромской области N 585 от 29 сентября 1998 г. "О донорстве крови и ее компонентов в Костромской области" по кассационной жалобе Главы администрации Костромской области на решение Костромского областного суда от 30 марта 2000 г., которым постановлено: "Признать недействительным и не подлежащим применению п. 4 постановления главы администрации Костромской области N 585 от 29 сентября 1998 г. "О донорстве крови и ее компонентов в Костромской области" со дня издания названного постановления, как не соответствующий ст. 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" от 9 июня 1993 г. N 5142-1".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Габбасова Д.Х. о признании частично недействительным Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление П. к Правительству РФ, Минтруду России о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 7 сентября 1999 г. N 1012, пересчете пенсии и взыскании морального вреда,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление П. к Правительству РФ, Минтруду России о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 7 сентября 1999 г. N 1012, пересчете пенсии и взыскании морального вреда,

установил: