Судебная практика по ТК РФ

Заявитель указал на то, что обжалуемое постановление противоречит ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающим обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка организаций, трудовыми договорами, и направлено на задержку выплаты заработной платы определенной категории работающих. В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации его нормы распространяются на всех работников, заключивших трудовой договор с работодателем, и обязательны для применения всеми работодателями.

В подтверждение данного вывода суд сослался на п. 2 ст. 22 Федерального закона "О ветеранах", а также Указ Президента РФ от 07.05.95 N 471 "Об утверждении порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда" и ст. 47 Порядка предоставления и оформления документов для назначения пенсий, утвержденного совместным письмом Министерства труда РФ и Министерства социальной защиты РФ от 13.08.92, которые хотя и утратили свою силу, но, по мнению суда, на практике продолжают действовать.

прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 постановления губернатора Чукотского автономного округа N 247 от 13 сентября 2000 года "Об определении размера пособия по безработице (стипендии) в Чукотском автономном округе", ссылаясь на то, что данный пункт постановления устанавливает, что до принятия Закона ЧАО "О прожиточном минимуме в Чукотском автономном округе" при определении указанного пособия следует ежеквартально руководствоваться Постановлением Правительства РФ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации", однако эти положения противоречат положениям ст. 29, пунктов 2, 3, 5 ст. 30, п. 5 ст. 31, ст. ст. 33, 34 Федерального закона от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (в редакции Закона от 20.04.1996 N 36-ФЗ), которыми предусматривается зависимость пособия по безработице от величины прожиточного минимума, исчисленного в субъекте Российской Федерации в установленном порядке. Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, а в субъектах Российской Федерации - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Поэтому, по мнению прокурора, установление данной величины относится к компетенции органа исполнительной власти округа и не требует принятия какого-либо специального закона субъектом РФ.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2002 года гражданское дело по заявлению А. о признании недействительным Положения "О порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)", утвержденного приказом Минобразования России от 19 августа 1999 года N 199, по частной жалобе А. на определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года о прекращении производства по делу по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, ст. 183 Трудового кодекса РФ условия выдачи и размеры пособий по государственному социальному страхованию устанавливаются федеральным законом.

На момент рассмотрения дела судом такой закон еще не принят.

Несмотря на вышеприведенную неурегулированность межбюджетных отношений по целевым ассигнованиям на выплату опекунских пособий, непосредственным плательщиком таких пособий за счет местного бюджета в соответствии с приказом Министерства образования РФ от 16 февраля 1993 г. N 50 "Об утверждении Положения о порядке выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством)" является управление образования мэрии г. Новосибирска, которое является надлежащим ответчиком по данному делу. После выплаты истцам присужденных сумм опекунских пособий при недостаточности средств местного бюджета мэрия г. Новосибирска вправе требовать возмещения этих средств из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Размер денежного содержания определен п. 6 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.99 N 805, и включает в себя месячный оклад по занимаемой должности и месячный оклад в соответствии с присвоенным специальным званием.

Согласно статье 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в редакции от 6 декабря 2000 года), пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Б. об отнесении его к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче соответствующего удостоверения и включении в Перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ 8 февраля 2002 года N 156-р, закрытых гарнизонов в/ч 31516,

29 октября 2001 года председатель Федерального арбитражного суда Поволжского округа С. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с представлением о досрочном прекращении полномочий Ш. на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 14 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (ред. 20 июня 2000 года) за совершение действий, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Нины Васильевны о признании незаконными подпунктов "а", "б" и "в" пункта 25 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191, в части определения размера пособия в зависимости от длительности непрерывного трудового стажа, а также пункта 1, пункта 2 в части слов: "перерыв в работе не превысил одного месяца" и "что перерыв в работе не превысил трех недель", пунктов 3 и 4 в части слов: "не превысил двух месяцев" и "не превысил трех месяцев" соответственно и пункта 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 13 апреля 1973 г. N 252 (далее Основные условия и Правила),