Постановление Верховного Суда РФ от 10.07.2025 N 73-АД25-1-К8
|
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2025 N 41-КАД25-4-К4 (УИД 61RS0009-01-2024-000555-52)
|
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 26.05.2025 N ДК25-35
Типовыми правилами внутреннего распорядка суда, утвержденными постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 г. N 101, разработанными в соответствии с Законом о статусе судей, Федеральным законом от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации", Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с целью установления порядка работы судов, укрепления трудовой и исполнительской дисциплины, установлена обязанность судей соблюдать трудовую дисциплину, а также правила внутреннего распорядка суда, запрещающие нахождение в помещении суда в состоянии алкогольного опьянения (пункт 3.3). Исполнение данных правил является обязательным для всех судей, работников суда и администраторов суда. |
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2025 N 307-ЭС24-9145(2) по делу N А66-5242/2021
Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 37 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2022 г. N 4-П, исходил из того, что прекращение должником основной хозяйственной деятельности не прекратило иные направления его работы, поддерживаемой силами его работников как более экономически слабой стороны в трудовых правоотношениях с предприятием банкротом, установив преимущественный порядок погашения их требований и расходов на процедуру конкурсного производства. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N АПЛ25-92
Исходя из положений части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2025 N 7-УД25-1-К2
Вместе с тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". |
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 19.05.2025 N ДК25-26
Дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (далее также - ТК РФ), иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовой распорядок определяется правилами внутреннего трудового распорядка (статья 189 ТК РФ). |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 305-ЭС25-2383 по делу N А40-42611/2024
Согласно абзацу 2 статьи 33 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" общественная организация инвалидов - это организация, созданная инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных организаций. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 18-КГ25-45-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-000583-51)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 18-КГ25-97-К4 (УИД 23RS0058-01-2022-006328-66)
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 18-КГ25-13-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-006344-76)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 18-КГ25-15-К4 (УИД 23RS0002-01-2023-003019-76)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 по делу N 18-КГ25-66-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-001732-96)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 18-КГ25-161-К4 (УИД 23RS0002-01-2023-003090-57)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 N 18-КГ25-19-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-007970-48)
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). |
Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2025 N 1224-О
1. Гражданин А.М. Спиридонов оспаривает конституционность абзаца седьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому срочный трудовой договор заключается с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период или для выполнения заведомо определенной работы. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.05.2025 N АПЛ25-88
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. |
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2025 N 305-ЭС25-2271 по делу N А40-40666/2024
Отменяя судебные акты и признавая решение антимонопольного органа законным, суд округа, руководствуясь положениями статьи 33 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", статей 7, 14, 32 Закона об общественных объединениях, пришел к выводу об отсутствии у заказчиков оснований для заключения договоров с юридическим лицом, которое общероссийской общественной организацией не учреждалось и не является таковой в силу своего статуса самостоятельного юридического лица. |
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2025 N 305-ЭС25-1745 по делу N А40-42441/2024
Отменяя судебные акты и признавая решение антимонопольного органа законным, суд округа, руководствуясь положениями статьи 33 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", статей 7, 8, 14, 21, 31 Закона об общественных объединениях, статей 48, 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у заказчиков оснований для заключения договоров с юридическим лицом, которое не является общероссийской общественной организацией и не учреждалось таковой. |
Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 N 1154-О
1. Гражданка Н.В. Ретюнская оспаривает конституционность части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", согласно которой данный Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. |
Страница 1 из 1172.
следующая