Судебная практика по ТК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... майора Сергеева А.А. о признании абзаца 5 пункта 17 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" и абзаца 1 пункта 12 Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 27 августа 2000 года N 450), противоречащими пункту 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ в части касающейся зачета единовременных пособий выплаченных при предыдущих увольнениях со службы военнослужащим-гражданам, увольняющимся с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями,

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Ханмурзаев Б.З. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Дагестанской АССР от 11 июня 1997 года он был восстановлен в должности начальника ... РОВД. Судебное постановление длительное время не исполнялось. Приказом министра внутренних дел Республики Дагестан от 31 мая 2000 года N 285 л/с он был назначен, как указано в приказе, с его согласия, на должность заместителя начальника ... МВД Республики Дагестан. Приказом от 19 сентября 2000 года N 518 л/с он был уволен из органов внутренних дел по пункту "л" части 7 статьи 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" за грубое нарушение дисциплины. Однако, по мнению Ханмурзаева Б.З., этот приказ является неправильным, поскольку согласия на занятие указанной должности он не давал, в связи с чем вправе был не приступать к работе.

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 22 АВГУСТА 2004 Г. N 122-ФЗ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2006 года гражданское дело по заявлению Г. о признании недействующими абзаца 4 пункта 2, пунктов 4, 5, абзаца 3 пункта 6, абзаца 2 пункта 9, пункта 13 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утвержденного Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 7,

Этот принцип закреплен в пунктах 2, 3 статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ, в пункте 3 статьи 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ.

Ц., являясь опекуном 4-х несовершеннолетних детей, обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о признании не действующим со дня принятия Закона Республики Ингушетия от 23 июня 2005 г. N 29 РЗ "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", указав, что оспариваемый Закон значительно ухудшает положение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по сравнению с ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.96 N 159-ФЗ, противоречит иным нормативным актам, регулирующим права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Установленный указанным Законом единый размер ежемесячного пособия - 1933 руб. не покрывает всех затрат на содержание ребенка школьного возраста.

Порядок применения коэффициентов при определении пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, до 1 января 2002 года устанавливался Законом РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Законом РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", а с 1 января 2002 года установлен Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Законом РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокуйбышевске дело по иску Б. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокуйбышевске о признании незаконным отказа комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии и обязании назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

В надзорной жалобе Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации указывает на то, что О. в период трудовой деятельности право на возмещение вреда установлено не было, а после вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и на период установления утраты профессиональной трудоспособности О. ни с кем в трудовых отношениях не состоял, в связи с чем он не подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и не имеет права на страховое обеспечение.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС России от 2 февраля 2005 г. N 75,

Так, 23 августа 2002 г. заявитель подал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой он оспаривал конституционность Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 1994 г. N 1337 "О некоторых вопросах регулирования условий труда работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей". 16 сентября 2002 г. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации проинформировал заявителя о том, что Конституционный Суд Российской Федерации не обладает юрисдикцией по рассмотрению конституционности подзаконных актов, то есть он рассматривает вопросы конституционности только законов, и поэтому его жалоба не может быть рассмотрена.