|
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 48-Г06-2
|
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 1-Г06-5
Указали, что оспоренные ими нормы областного Закона противоречат Федеральному закону от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ, так как не обеспечивают сохранения достигнутого уровня их социальной защиты, поскольку не предусматривают ранее предоставлявшейся льготы по оплате телефона, радио, телеантенны, бесплатного проезда в городском транспорте и пригородном автобусном транспорте. А денежная выплата в размере 300 рублей меньше стоимости проездного билета на городском транспорте на 20 рублей и не компенсирует льгот, установленных подпунктами 4, 7 пункта 2 статьи 22 Закона РФ "О ветеранах". |
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 75-Г06-1
Таким образом, по мнению прокурора, законодателем Республики Карелия при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации не соблюдены условия по сохранению уровня социальной защиты граждан по состоянию на 31 декабря 2004 года, что противоречит части 2 статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ. |
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 9-ГО6-2
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 5 мая 1992 года N 431 (в редакции от 25 февраля 2003 года) органам исполнительной власти областей предписано установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории. |
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2006 N 14348/05 по делу N А76-43438/04-45-1378/191
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска" (далее - управление пенсионного фонда, управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Монолит" (далее - общество, страхователь) 5000 рублей штрафа, предусмотренного абзацем первым пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ). |
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.04.2006 N 12992/05 по делу N А73-442/2005-10
Кодекс не содержит понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация - денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 90-О
|
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.04.2006 N 14118/05 по делу N А73-1812/2005-50
Кодекс не содержит понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация - денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. |
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.04.2006 N 13704/05 по делу N А73-2456/2005-19
Кодекс не содержит понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация - денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. |
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.04.2006 N 13707/05 по делу N А73-642/05-10
Кодекс не содержит понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация - денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. |
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 89-О
пунктов 9, 10 и 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которыми внесены изменения в статьи 14 и 15 Федерального закона "О ветеранах" и Федеральный закон "О ветеранах" дополнен статьей 23.1 "Ежемесячная денежная выплата ветеранам"; |
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.04.2006 N 13692/05 по делу N А73-435/2005-16
Кодекс не содержит понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация - денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. |
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 46-В05-47
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющим право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьей 5 базового Закона (в редакции от 12 февраля 2001 г.) и частью 3 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 г. ориентированы данным постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-Г06-4
заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с заявлением о признании недействующей статьи 5 областного Закона "О порядке исчисления стажа, включаемого в стаж государственной службы лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих Архангельской области" от 03.06.1997 N 27-9-ОЗ, указав, что оспариваемая норма предоставляет право главе администрации области и председателю областного Собрания депутатов в отдельных случаях, по предложению комиссии по установлению стажа государственной службы государственных служащих Архангельской области, включать в стаж государственной службы лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих, периоды службы (работы), не вошедшие в настоящий Закон. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ зачет в стаж государственной гражданской службы иных периодов замещения должностей устанавливается только указом Президента Российской Федерации. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 50-Г06-2
Прокурор Омской области обратился в суд с заявлением о признании п. 5 ст. 7 указанного Закона недействующим по тем основаниям, что названное положение противоречит ст. 2 Федерального закона от 6 мая 2003 г. N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг", п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" (в ред. от 22 августа 2004 г.), согласно которым размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях. По мнению прокурора, правительство Омской области является органом исполнительной власти и не вправе принимать законодательные акты. |
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 92-Г06-1
Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2005 года в сумме 720 рублей в месяц; с 1 сентября 2005 года - в сумме 800 рублей в месяц; с 1 мая 2006 - года в сумме 1100 рублей в месяц. |
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 5н-297/05
Автор жалобы обращает внимание на то, что в указанные периоды действовали Постановление Правительства РФ от 27 января 1996 года N 61 "О выплате полевых (суточных) денег военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона Российской Федерации", которым для военнослужащих была введена указанная выплата, и п. 4 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1994 года N 1440 "Об условиях оплаты труда и предоставлении дополнительных льгот работникам, находящимся в Чеченской Республике", предусматривавший размер полевых (суточных) денег - трехкратный относительно установленных норм. В связи с этим выплата ему указанных денежных средств только в однократном размере неправомерна, а выводы суда надзорной инстанции об обратном не основаны на законе. |
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 5-Г06-34
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 24 марта 2006 года гражданское дело по иску Шевчука А.Т. к войсковой части ... о признании права на получение социальной поддержки, об обязании включить в списки военнослужащих, пользующихся социальной поддержкой согласно Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563, взыскании суммы недополученной пенсии по кассационной жалобе Шевчука А.Т. на решение Московского городского суда от 17 октября 2005 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. |
Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-86
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании не соответствующим действующему законодательству пункта 2.2 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328, в части открытого перечня предоставляемых документов, слов: "и т.д.", |
Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 по делу N ВКПИ06-21
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... майора Сергеева А.А. о признании абзаца 5 пункта 17 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" и абзаца 1 пункта 12 Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей (приложение к приказу Министра обороны Российской Федерации от 27 августа 2000 года N 450), противоречащими пункту 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ в части касающейся зачета единовременных пособий выплаченных при предыдущих увольнениях со службы военнослужащим-гражданам, увольняющимся с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, |
предыдущая
Страница 991 из 1199.
следующая
