Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2539-О
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть шестая статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на недопущение увольнения работника в период его отсутствия на работе по уважительной причине, имеет целью защиту прав работника, носит гарантийный характер и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 29 мая 2014 года N 1031-О, от 25 сентября 2014 года N 1855-О, от 23 апреля 2015 года N 749-О и др.). |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2183-О
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязывает работодателя иметь разрешение на привлечение иностранных работников для их трудоустройства, а иностранных граждан - иметь разрешение на работу или патент для осуществления трудовой деятельности (пункт 4 статьи 13). |
|
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2532-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2580-О
1. Граждане Т.П. Амонская, Л.Д. Андреева, В.Н. Ефремов, Г.А. Ефремова, Н.П. Зубарев, Г.С. Лаврентьева, Т.Б. Николаева, З.Ф. Новикова, Г.А. Перелыгин, Р.И. Перелыгина, Г.В. Поклонская, П.В. Полинко, Г.А. Полинко и В.В. Юшева оспаривают конституционность статьи 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", устанавливающей круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, ее размер, порядок и условия получения, а также пункта 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым Федеральный закон "О ветеранах" был дополнен статьей 23.1. |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2567-О
1. Гражданин П.Г. Пищиков, являвшийся федеральным государственным гражданским служащим территориального органа Федеральной службы судебных приставов и в настоящее время проходящий службу в органах внутренних дел, оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2575-О
1. Гражданин А.А. Фомин, проходивший службу в учреждении уголовно-исполнительной системы и в 2007 году уволившийся со службы по собственному желанию, оспаривает конституционность следующих положений Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации": |
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2584-О
1. Гражданин И.А. Сысоев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством": |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2023 N 305-ЭС23-10105 по делу N А40-135793/2021
Ранее аналогичные положения содержались в пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", утратившего силу с 01.03.2015. |
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2023 N 222-КАД23-17-К10
В обоснование жалобы он указывает на неправильное истолкование судами закона, что привело к ошибочному выводу о праве на внеочередное обеспечение жильем только тех военнослужащих, которые имеют трех несовершеннолетних детей, и неприменению положений п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О статусе военнослужащих"), в соответствии с которыми к членам семей военнослужащих относятся дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2023 N 70-КГ23-2-К7 (УИД 89RS0005-01-2022-002249-76)
Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 г. N 109-ЗАО "О пособии на ребенка и ежемесячной денежной выплате на ребенка" (далее - Закон ЯНАО "О пособии на ребенка и ежемесячной денежной выплате на ребенка"), как следует из статьи 1 этого закона, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" 2 регулирует отношения, связанные с назначением и выплатой пособия на ребенка в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - автономный округ), а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 г. N 199 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" регулирует отношения, связанные с назначением и осуществлением ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (далее - ежемесячная выплата). |
Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2023 N АКПИ23-621
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.В. о признании частично недействующими пункта 3, абзаца третьего пункта 17, абзаца второго пункта 18 критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. N 687н, |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 N 64-КГ23-3-К9 (УИД 65RS0001-01-2021-003782-56)
Приказом начальника ОМВД России по городскому округу "Ногликский" Сахалинской области от 20 июля 2009 г. Фархуллин Ф.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту "в" части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N АПЛ23-310
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т. о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" |
|
Постановление Верховного Суда РФ от 13.09.2023 N 83-АД23-6-К1
|
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.09.2023 N АКПИ23-419
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А., С.С. о признании частично недействующим Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. N 1074, |
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2023 N 306-ЭС23-15779 по делу N А55-16833/2021
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 65 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ), статьей 5 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьями 6, 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". |
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2023 N 306-ЭС23-15781 по делу N А55-11852/2021
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 65 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ), статьей 5 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьями 6, 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 N 66-КГ23-18-К8 (УИД 38RS0033-01-2021-002997-32)
Дворецкая О.А., приведя указанные обстоятельства, со ссылкой на положения части 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила суд: |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2023 N 11-УД23-22сп-А4
Факт работы следователем в прошлом не является препятствием исполнению обязанностей присяжного заседателя в силу положений, предусмотренных п. "е" ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ", поскольку с момента увольнения кандидата с указанной должности прошло более пяти лет. |
Постановление Верховного Суда РФ от 06.09.2023 N 74-АД23-8-К9
Из пунктам 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. |
предыдущая
Страница 73 из 1173.
следующая
