Судебная практика по ТК РФ

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 года N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что увольнение за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей руководителем предприятия, учреждения, организации (филиала, представительства отделения) и его заместителей (п. 1 ст. 254 КЗоТ РФ) является мерой дисциплинарного взыскания.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Всероссийской конфедерации труда в интересах работников бюджетной сферы - членов профсоюзов ВКТ о признании недействительными п. 1 и ч. 3 п. 4 Постановления Правительства РФ от 6 ноября 2001 года N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 ноября 2001 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Статьей 81.1 КЗоТ РФ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что индексация оплаты труда работников предприятий, учреждений, организаций производится в порядке, установленном Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.91 N 1799-1 (с изменениями от 24.12.93).

С учетом особой важности социальной защиты лиц, получивших трудовое увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и исходя из необходимости урегулирования вопросов в области социальной защиты граждан своих государств, Россия, Украина и ряд других государств приняли участие в Соглашении о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей (Москва, 9 сентября 1994 года), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 616.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление М. о признании недействительным частично абз. 2 п. 3 Разъяснения N 1 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 1 июня 1999 г. N 10,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2002 г. гражданское дело по заявлению Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о признании недействительными пункта 1, части 3 пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Во исполнение требований ст. 83 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" Советом Министров РСФСР принято Постановление от 05.07.91 г. N 384 "О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава", действующее в настоящее время.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению К. о признании частично недействительным "Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России", утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 11 января 1999 года N 2 (далее - Положение), по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением М. о признании недействительными положений Постановления Правительства РФ от 23 апреля 1996 г. N 504 и Постановления Правительства РФ от 24 апреля 1996 г. N 506, устанавливающих срок на получение компенсации в размере средней стоимости путевки санаторно-курортного лечения в течение текущего года, за который должна быть произведена эта выплата,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой Г. о признании пунктов 30 и 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 года N 56, противоречащими законодательству,