Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 78-Впр10-19
В обоснование своих требований истица указала на то, что с 1985 года являлась получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством СССР. С 1 мая 1991 года выплата пенсии была прекращена в связи с выездом истицы в ноябре 1990 года на постоянное место жительства в Израиль. В ноябре 2004 года она обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Однако решением Комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 7 декабря 2004 года N 471 ей было отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с тем, что до выезда в государство Израиль пенсия ей по закону Российской Федерации не назначалась и действующее законодательство не позволяет возобновить ей выплату пенсии. По мнению Полонецкой Б.Н., данный отказ противоречит Федеральному закону от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" и Положению о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 8 июля 2002 года N 510. В связи с этим она просила обязать ответчика восстановить выплату пенсии с 15 июня 1998 года. |
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N 78-Впр10-18
В обоснование своих требований истец указал на то, что с 1987 года являлся получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством СССР. С 1 июня 1991 года выплата пенсии была прекращена в связи с выездом истца в ноябре 1990 года на постоянное местожительство в Израиль. В ноябре 2004 года он обратился к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Однако решением Комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 7 декабря 2004 года N 472 ему было отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с тем, что до выезда в государство Израиль пенсия ему по Закону Российской Федерации не назначалась и действующее законодательство не позволяет возобновить ему выплату пенсии. По мнению Липкина Ю.Я., данный отказ противоречит Федеральному закону от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" и Положению о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 8 июля 2002 года N 510. В связи с этим он просил обязать ответчика восстановить выплату пенсии с 15 июня 1998 года. |
Решение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 N ГКПИ10-600
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании недействующими пунктов 1, 2, абзаца первого пункта 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (далее - Положение), |
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2010 N 210-В10-6
Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153 утверждены "Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы". |
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 20-Г10-6
В дополнительных заявлениях о признании указанного постановления Правительства Республики Дагестан противоречащим федеральному законодательству прокурор указал, что оно противоречит Федеральному закону от 9 января 1997 года N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы"; Федеральному закону от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"; Закону РФ от 15 января 1993 года N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы"; Закону РФ "О милиции"; Федеральному закону "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)"; Федеральному закону "О статусе военнослужащих"; постановлению Правительства Российской Федерации "О предоставлении членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг". |
Определение ВАС РФ от 18.08.2010 N ВАС-10544/10 по делу N А60-28206/2009-С2
Согласно пункту 2.4 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной постановлением ФСС РФ от 09.03.2004 N 22, расходы по обязательному социальному страхованию осуществляются страхователями-работодателями через бухгалтерии. Ответственность за правильность расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера (пункт 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101). |
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 N 46-Г10-13
В обоснование сослался на противоречие этих норм статьям 50, 51, 57, 68 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статье 11 Закона Самарской области от 6 апреля 2005 г. N 103-ГД "О государственной гражданской службе Самарской области", указав, что, ежемесячное денежное поощрение является дополнительной выплатой к должностному окладу, а не выплатой стимулирующего характера, как это определено губернатором Самарской области. В пункте 5, по мнению прокурора, фактически установлена ответственность в виде ограничения выплаты ежемесячного денежного поощрения за нарушения лицами, замещающими отдельные государственные должности Самарской области, и гражданскими служащими, замещающими отдельные должности гражданской службы Самарской области, своих обязанностей, что свидетельствует о превышении субъектом Российской Федерации нормотворческих полномочий в области законодательства о государственной службе. |
Определение ВАС РФ от 18.08.2010 N ВАС-10547/10 по делу N А60-42285/2009-СР
Статьей 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", а также пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования РФ", предусмотрено право страховщика не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. |
Решение Верховного Суда РФ от 17.08.2010 N ГКПИ10-806
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. о признании недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, |
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 18-В10-50
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с последующими изменениями и дополнениями - в редакции, действующей на момент смерти супруга истицы - инвалида 1 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС) в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число. |
|
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 26-В10-36
|
|
Определение ВАС РФ от 13.08.2010 N ВАС-8432/10 по делу N А65-4225/2009-СА1-42
|
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2010 N 5-В10-57
Юрченко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области от 19 февраля 2009 г. ей было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия требуемого стажа в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истица просила суд признать решение комиссии незаконным и обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области включить период ее работы в должности ... с 15 ноября 1983 г. по 2 января 1984 г. и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет с 7 октября 1992 г. по 31 августа 1994 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 6 января 2009 г. |
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N КАС10-352
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействующими пунктов 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 |
Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 25-АД10-13
Согласно пункту 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ). |
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10445/10 по делу N А72-19297/2009
|
Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2010 N 25-АД10-12
Согласно пункту 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ). |
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10398/10 по делу N А57-95/2005-15-21
|
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10614/10 по делу N А53-21649/2008
|
Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10462/10 по делу N А56-46458/2009
Кроме того, Учреждение является специализированным лечебно-профилактическим учреждением, имеющим соответствующие лицензию и сертификат, а следовательно, в силу пункта 6 Инструкции по применению Списка профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.03.1996 N 90, правомочно устанавливать диагноз хронического профессионального заболевания. |
предыдущая
Страница 768 из 1174.
следующая
