Судебная практика по ТК РФ

Отменяя ранее принятые по делу акты, суд кассационной инстанции руководствовался законодательством, относящимся к спорному периоду, в том числе, положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". При этом указал, что примененные судами первой и апелляционной инстанций нормы не распространяются на данный страховой случай.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и сделали выводы, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". При этом суды исходили из того, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в повышенном размере.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2006 года исковые требования Соркина В.Л. удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность восстановить Соркину В.Л. выплату трудовой пенсии по старости с 10 июля 2005 года с применением индексации размера трудовой пенсии, определенной ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с 1987 года являлся получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством СССР. С 1 июня 1991 года выплата пенсии была прекращена в связи с выездом истца в ноябре 1990 года на постоянное местожительство в Израиль. В ноябре 2004 года он обратился к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Однако решением Комиссии по назначению пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 7 декабря 2004 года N 472 ему было отказано в возобновлении выплаты пенсии в связи с тем, что до выезда в государство Израиль пенсия ему по Закону Российской Федерации не назначалась и действующее законодательство не позволяет возобновить ему выплату пенсии. По мнению Липкина Ю.Я., данный отказ противоречит Федеральному закону от 6 марта 2001 года N 21-ФЗ "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" и Положению о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 8 июля 2002 года N 510. В связи с этим он просил обязать ответчика восстановить выплату пенсии с 15 июня 1998 года.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что 30 июня 2008 года сотрудник по ... краю Ильин И.В., управляя автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем ... под управлением инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ... по району края Черного В.В., двигавшегося с пассажиром инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ... по ... району ... края Клинчаняном А.Х. В результате ДТП Черный В.В. и Клинчанян А.Х. получили телесные повреждения, повлекшие их смерть. Приговором Курского районного суда Ставропольского края Ильин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. ОВД по Курскому району Ставропольского края на основании ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и п. 31 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года N 805, выплатил родственникам погибшего Клинчаняна А.Х. единовременное пособие в размере ... руб.